Diskussion:Poddig, Hanna

Das Problem mit nicht wenigen der hiesigen Texte über diesen ganzen linken Schrott ist, dass sie offenbar alle nur von irgendwelchen sympathisierenden linken oder ganz linken Seiten kopiert und höchstens in einigen kosmetischen Ausdrücken korrigiert wurden. Das ist völlig sinnlos, sogar schädlich, dass dann so hier einzustellen. In dieser Biographie erfahre ich nichts Vernünftiges über diese Frau. „Globalisierungskritikerin, Rüstungs- und Militarismusgegnerin.“ Das ist doch alles Schwachsinn. Diese Leute sind, tiefgehender verstanden, die allerschlimmsten Globalisierungsbetreiber. Daß sie sich selbst als „Globalisierungskritiker“ bezeichnen tut nichts zur Sache, entspringt nur deren Idiotie und/oder Verlogenheit und der Medienpropaganda. Auch der ganze weitere Text jubelt der Frau im Grunde nur zu, und so ist das hier mit vielen dieser „erstellten“ Biographien. Ab jetzt muss da schärfer drauf geachtet werden, ansonsten wird das ganze zwecklos und kontraproduktiv. --Thore 22:19, 12. Launing (April) 2012 (CEST)

Ja, danke an Svea für die Überarbeitung. Ich hab auch nochmal nachgelegt. Das ändert aber nichts daran, dass wir beide nur in den bereits von irgendeiner linken Biographieseite vorgesiebten Informationen kosmetisch rumwuseln konnten. Vielleicht hat die Frau Nationale denunziert und in den Knast gebracht, oder sonstwas auch immer ... und wir haben hier nur „Containern“ und „gegen das System“ und „vegane 12er WG“. Es ist ja oft so, dass man über solche Leute keine anderen Informationen findet als irgendeine in einem linken Medium veröffentlichte Biographie. Dann aber in der Regel nur einen Satz mit Geburtsdatum und Ort übernehmen. --Thore 23:26, 12. Launing (April) 2012 (CEST)

Derzeit sitzt die kleene wohl in „Haft“ weil se nen Strafbefehl nicht zahlen wollte. Gruß --Svea 23:28, 12. Launing (April) 2012 (CEST)

Ja drei Tage lang oder so, und kommt sich dann natürlich unheimlich widerständerisch vor und freut sich schon auf die nächsten Fernsehauftritte und Lobhudeleien deswegen, die Systemgegnerin. Während Männer wie Horst Mahler oder Axel Möller oder Frauen wie Sylvia Stolz jahrelang inhaftiert werden, und sich nach der Entlassung schon drauf freuen können, weiter verfolgt zu werden. Alles so zum Kotzen. --Thore 23:33, 12. Launing (April) 2012 (CEST)

Galerie

Auch wenn der Text scheiße war, Pirmin hat sich die “Mühe” gemacht, die Bilder hochzuladen. Meine Frage wäre, gibt es eine Möglichkeit die Bilder woanders abzulegen (ähnlich wie beim linken Pendant, dort heißt es glaube ich „commons“) Gruß --Svea 00:16, 13. Launing (April) 2012 (CEST)

Ja natürlich hat das Mühe gemacht. Ich bin wohl auch der letzte, der hier voreilig löscht, da für mich der Respekt vor der Arbeit der anderen Autoren immer ganz wichtig ist. Nur: Was sollen vier fast identische Porträts? Wozu soll das gut sein? Das erschließt sich mir nicht. Die Bilder sind ja auch nicht weg, sondern immer noch da. Sie sind hier nur nicht eingebunden. Wie die Tussie aussieht ist ja nun rechts oben hinreichend geklärt. Welchen Informationswert sollen die anderen Bilder darüberhinaus besitzen? Das ist mir wirklich nicht klar. Du kannst hier gern sowas wie die Bolsche-Wikipedia einrichten. Du erstellst hier für diese überaus wichtige Person eine eigenen Kategorie Poddig, Hanna und bindest dort die Bilder ein. Dann kann sich jeder der es braucht, wenn nötig an hunderten fast gleicher Porträts ergötzen. Ich jedenfalls brauchs nicht. Gruß Rauhreif 00:48, 13. Launing (April) 2012 (CEST)

So wars auch nicht gemeint, dann lösch sie! Bei manchen Personen ist es dennoch interessant sie in „verschiedenen Lebenslagen“ oder Zeitabständen zu sehen. Nebenbei bemerkt, ich will mich hier auch gar nicht in die Struktur einmischen. N8!

Nein, weshalb sollen sie denn gelöscht werden? Sie schaden doch nicht. Sie sind hier aber in diesem Artikel (meiner Ansicht nach) nicht nötig. Eventuell gibt es mal andere Artikel, wo man das einbinden kann. So alt ist die Person offenbar jedenfalls noch nicht als wenn es nötig wäre, sie in "verschiedenen Lebenslagen" darzustellen. Und die Bilder zeigen auch keine andere Situation, keine andere Umgebung. Sie zeigen immer nur eines: Diese Frau. An einem Ort zur selben Zeit. Ich kann darin keinen Sinn erkennen. Gruß Rauhreif 01:06, 13. Launing (April) 2012 (CEST)

Junge, Junge ...

Vegane 12er-Wohngemeinschaft? Junge, Junge ... Ich will gar nicht wissen, was da alles abgeht ... jetzt wollte ich schon sagen, daß die wahrscheinlich alle im selben Bett pennen, aber ob die so was wie ein Bett überhaupt haben? Da werden doch sicher Negerkinder in Hinter-Anglo-Niederländisch-Westniggeranien ausgebeutet, um unsere westlichen Luxusgüter herzustellen ... ich schäme mich glatt, daß ich nicht radikal anders bin, sondern ein böser Deutscher. Conservator 04:23, 13. Launing (April) 2012 (CEST)

Da solltest Du auch. Das Schämen ist ja Sinn und Zweck der Sache. Wir sollten uns alle schämen. Diese dort jedoch ist gut. So gut wie das Sterntalerchen... Gruß Rauhreif 13:09, 13. Launing (April) 2012 (CEST)