Diskussion:Politisches Testament Adolf Hitlers/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Ich würde auf jeden Fall erwähnen, das dieses "Testament" nicht authentisch ist, und mit Vorsicht zu genießen ist. Auch zu erwähnen wäre, daß Martin Bormann, der dieses angebliche Testament niederschrieb, später unter nicht geklärten Umständen verschwunden war, was eventuell mit diesem "Testament" zu tun hat; alle anderen hochrangigen Nationalsozialisten wurden ermordet oder haben Selbstmord begangen (z.B. H. Himmler). Hu1 23:07, 31. Jul. 2008 (CEST)

ja - auch ich kenne die Gerüchte, Bormann soll für die Sowjets gearbeitet haben. Wilhelm Landig: http://www.youtube.com/watch?v=ShHTRVk5dYQ --Der-Hexer 23:32, 31. Jul. 2008 (CEST)

• Ich pflichte Dir bei, "Ungarischer Hitzkopf" ;-) ! Allerdings ist ja die Authentizität eines jeden "Dokuments" aus dieser Zeit mittlerweile fraglich. Gesunde Zweifel sind also immer und in jedem Falle angebracht. Langsam kommt ja die Wahrheit ans Licht über die Fälschungen von Dokumenten, gerade im Zuge der sogenannten Nürnberger Prozesse. Die ganzen verfälschten Hitlerreden, der "Auftritt" von Paulus in Nürnberg... Was für eine "Komödie"! Himmlers angeblicher Selbstmord gehört auch dazu und der angebliche Selbstmord des Stellvertreters des Führers Rudolf Heß mit 93 Jahren(!) ebenso. Also wer noch halbwegs bei Verstand ist, kann daran wirklich nur noch zweifeln. Das wird sich alles nicht mehr allzulange verheimlichen lassen. Die Wahrheit ist wie Wasser! Man kann sie eine Zeitlang aussperren und weitermachen wie zuvor, aber irgendwann kriecht sie doch durch alle Ritzen! Dennoch: Das Testament liegt vor. Mit SEINER Unterschrift und auch mit der Unterschrift von Goebbels. (Bormann hin oder her... Die Reste von ihm wurden ja dann irgendwann in Berlin gefunden). Und so lange keine plausible Gegentheorie existiert, kann man immer alles anzweifeln. Dann müsste man zumindest diese Gegentheorie erwähnen und plausibel begründen. Alles andere ist, leider immer noch, nur Spekulation! Denn: Wenn man ALLES in Zweifel zieht, kommt man einfach nicht weiter. --Rauhreif 23:49, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin eher ein Wahrheitsfanatiker (ein Schütze und ein Pfeilkreuzer), weniger ein Hitzkopf. Ja, es ist wahr, alles was (angeblich) aus der Zeit 1932-1945 stammt, und nicht authentisch ist, ist zweifelhaft. So ist z.B. die angebliche Rede Himmlers in Posen von 1943, die nur auf einer nicht verifizierbaren Plattenaufnahme erhalten blieb, die Unterlagen von angeblichen Wannsee-Konferenz (1941), 99% der Fotos der Wehrmacht-Aufstellung, Hitler's Tischgespräche, angeblich aufgeschrieben von Bormann und vieles mehr Hu1 08:14, 1. Aug. 2008 (CEST)

SEINE Unterschrift ist allerdings nur auf dem letzten Blatt und nur auf der letzten Seite wird daß mit Eszett geschrieben, während im vorhergehenden Text kein Eszett vorkommt. – Herr Soundso 03:05, 4. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Das sollte dann auch so im umseitigen Artikel Erwähnung finden. Gruß Rauhreif 11:46, 4. Hornung (Februar) 2013 (CET)