Diskussion:ProxTube/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

[1]

Ich halte das für sehr schlecht. Wir kommen so nicht voran. Wer englisch sprechen möchte, sollte sich in der dortigen Sektion anmelden. Eigenname hin oder her. Gruß Rauhreif 00:45, 21. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Sektion? Was fällt dir ein solche Wörter zu verwenden? Das ist ganz böse antideutsch-römisch! Conservator 18:57, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

[2]

Ich will das aber gerade durchsetzen. Wenn wir hier englisch schreiben, dann setzen wir aber gar nichts durch. Gruß Rauhreif 17:04, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Aber ein Eigenname ist doch was anderes, als nur ein gebräuchliches englisches Wort, da muss man unterscheiden. --Reinbeker 17:41, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Ja, das ist richtig. Aber es gibt ja gar keine deutschen Eigennamen mehr. Gehört ja alles nach Ami-Land. Und weshalb sollen wir das dann nicht einfach eindeutschen? Gruß Rauhreif 17:46, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Gute eindeutschungen akzeptiere ich ja aber DeinKanal hört sich ganz schön komisch an, aber dann mach es halt wieder rückgängig wenn du es so haben willst. --Reinbeker 18:30, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Was soll der Blödsinn denn? Firefox ist ein EIGENNAME! Der wird nicht verändert! Damit machen wir uns doch völlig lächerlich, wenn wir jetzt mit Feuerfuchs, Mikroweich, DuRöhre oder der Firma Apfel oder was weiß ich auch immer kommen. Ich stehe für die Erhaltung der deutschen Sprache ein, aber die Eindeutschung von Produktnamen finde ich vollkommen bescheuert. Bitte - macht uns nicht lächerlich mit so etwas! Das ist wirklich vollkommen bescheuert! Conservator 18:54, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Und ich bitte dich, diesen Mist nicht überall zu machen, solange es hier Gegenstimmen gibt! Ich bin nämlich völlig gegen das, was du hier einführen willst! Conservator 18:58, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Ich will das nicht einführen, sondern es ist bereits eingeführt. Beides ist möglich. Offenbar hast Du da einiges an Diskussionen in der Vergangenheit verpaßt. Gruß Rauhreif 19:28, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Dann machen wir das wieder rückgängig! Ganz ehrlich: Was soll der Müll? Eigennamen werden nicht übersetzt! Da nimmt uns doch kaum einer mehr ernst, wenn man das sieht ... Conservator 22:39, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Lächerlich ist er vor allem, vom Feuerfuchs zu sprechen in Artikeln, denn firefox wird anders übersetzt ... somit ist die tolle Eindeutschung schon mal falsch. Wobei Feuerfuchs an sich durchaus nett klingt. Conservator 22:41, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Ich sage nicht Firefox. Ich sage Feuerfuchs. Und ich schreibe das deshalb auch so. Es ist mir auch egal, ob DU oder sonstwer das lächerlich findest. Das juckt mich nicht im Geringsten. Die Leute lachen immer mit den Leuten. Gruß Rauhreif 22:53, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Man kann das so machen. Die Frage ist aber immer, ab wann ein Artikel nicht mehr gelesen wird. Steht da „Feuerfuchs“ und „Dein Kanal“, macht das noch nicht viel, und ob die Leute zunächst lachen, kann tatsächlich erstmal egal sein, denn die Leute lachen auch darüber, wenn sie lesen, daß Österreich ein Teil Deutschlands ist usw., während sie ernste Miene zu dem größten Blödsinn machen. Aber: Stehen dann 5, 10, 15 solche Wörter in einem Artikel und kommt dann noch Laibwart hinzu und ergänzt das ganze mit seinen Wortformen, dann ist irgendwann Schluß mit leserlich. Wer lange hier mitarbeitet, mag das dann wegen der Gewöhnung gar nicht mal so sehr bemerken, aber die meisten Leser werden irgendwann überfordert sein, und brechen die Lektüre einfach ab. Also muss man bei solchen Dingen immer ein gewisses Maß einhalten. --Thore 23:09, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Richtig. Und diese Gratwanderung müssen wir gemeinsam meistern. Ich will mich hier auch nicht zum tausendsten Mal wiederholen. Gruß Rauhreif 23:21, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Installation und Anwendung

Ich habe das Add-On installiert und kann trotzdem einen für BRD-Insassen gesperrten Film nicht ansehen. Welche Einstellungen müssen vorgenommen werden, damit es klappt? --Weserbuerger 23:41, 8. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Durch das mal wieder neue Design von Youtube funktioniert es zur Zeit bei mir auch nicht. Da muss man wohl erstmal warten. --Reinbeker 23:44, 8. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Wie wäre es einfach mit einem Proxy? Gruß Rauhreif 00:18, 9. Julmond (Dezember) 2012 (CET)