Diskussion:Quelle / Rede vom 23. März 1933 (Adolf Hitler)

er führt aus, daß..., weiterhin legt er dar, daß... darüberhinaus schildert er... usw. Eine Kurzzusammenfassung für den interessierten Leser gehört auf jeden Fall dazu. Gruß --Rauhreif 20:21, 17. Feb. 2009 (CET)

Ja, das mag man durchaus so sehen können. Diese Zusammenfassungen, können dann aber in einem weiteren Dokument (z.B. Kurzzusammenfassungen der Reichskanzlerreden) verknüpft werden? --Progressor 20:35, 17. Feb. 2009 (CET)

Richtig, das ginge. Aber nur parallel, damit hier nicht erst 1.000 Quellen stehen und erst später mal am Sanktnimmerleinstag die Erläuterungen und Zusammenfassungen dazu. ;-) Und die komplette Einstellung einer Quelle hier muß wohl begründet sein. Zum Beispiel mit nur einem einzigen vorhandenen Verweis, der noch dazu recht wacklig ist. Dann wird der Artikel in das Unterverzeichnis "Quelle" verschoben. Das macht ein admin. Es gibt aber für die komplette Übernahme der Reden Hitlers als Reichskanzler meiner Ansicht nach keine ausreichende Begründung, da genug externe Verweise möglich sind. Wenn Dir das dennoch wichtig ist, stelle das am besten in die laufende Diskussion um zu schauen, was auch andere dazu sagen. Gruß --Rauhreif 20:50, 17. Feb. 2009 (CET)

Informationsrelevant sind Quellen, da sie die Urheber der Zusammenfassungen darstellen. (Es sei denn es schreiben Zeitzeugen an der Zusammenfassung). Weiterhin ist es, aus meiner Sicht, eklatant unabhängige und von den Lexikaren _geprüfte_ Quellen vorzufinden. Verknüpfungen oder Verweise reichen da nicht aus, da diese ohne Nachricht oder Einsichtseinverständnis verändert werden können. (Z.B. Zwangshistoriekonformitätsänderung aufgrund Verwarnung einer Behörde, eines Anwalts.) --Progressor 21:02, 17. Feb. 2009 (CET)

Text und Audiofassung ...

...sind leider nicht ganz identisch. Ich hab mal ein Zitat abgeglichen. Anderswo wird die Rede in einem anderen Wortlaut wiedegegeben. -- Pirmin 02:22, 23. Nov. 2010 (CET)

Unten ist ja noch mal das Original aus der Zeitung. Müßte nur mal jemand abschreiben, dann ist es ja im Original vorhanden. Gruß --Rauhreif 12:30, 23. Nov. 2010 (CET)