Diskussion:Rassenschande/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Allgemein geächtet? Wann, wo, mit welchen Konsequenzen? "Arier" ist dabei sehr NS-speziell.--Giselher 17:08, 19. Jan. 2009 (CET)

Konsequenzen gab es keine. Ächtung heißt ja "nur", daß es zwar toleriert wurde, aber dennoch gesellschaftlich nicht erwünscht war. Gruß --Rauhreif 17:15, 19. Jan. 2009 (CE

Deine Antwort und der ganze Artikel läßt exakte Zuordnung vermissen. Gehts um den NS, um Deutsche, um Juden, um Buschmänner, Chinesen..? Das sollte gleich erkenntlich sein, wenn es allgemein um Rassenmisczhungen ginge ist er dürftig, über Herkunft und Bedeutung des Wortes gibt er auch keine Auskunft. Jetzt wirst du sagen dann ergänz ihn doch, aber ich bin nicht so vielwissend alles ergänzen zu können, der Einsteller sollte schon erst genug Wissen sammeln ehe er Artikel erstellt. Bzw. einfach präziser umreißen. --Giselher 18:41, 19. Jan. 2009 (CET)

Dann warten wir, bis sich jemand findet, der das ergänzen kann. Wenn der Ersteinsteller zuerst alles über ein Thema an Wissen gesammelt haben sollte bevor er etwas einstellt, dann würde ich jetzt immer noch Literatur für meinen ersten Artikel hier wälzen. In 10 Jahren wäre ich dann damit immer noch nicht fertig. Das widerspräche jedoch dem Prinzip eines Wikis, das eben von der permanenten Ergänzung lebt. Allerdings: Herkunft und Bedeutung des Wortes sollten in der Einleitung wirklich erwähnt werden. Gruß --Rauhreif 19:01, 19. Jan. 2009 (CET)

ALLES ist natürlich in der Regel vollkommen unmöglich. Aber eben einigermaßen erschöpfend, bzw sonst eben kann man das Thema eingrenzen. In dem Fall zB auf Deutschland, das entbindet immerhin davon etwas darüber zu sagen was bsplw. Japaner von Verbindungen mit Gajins hielten oder halten. --Giselher 19:25, 19. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia schau ich mir dazu erst gar nicht an, das verbildet nur. Eine Originalquelle von damals wäre wertvoll, wenn jemand eine zugängliche kennt würd ich sie sicher durcharbeiten. --Giselher 19:33, 19. Jan. 2009 (CET)