Diskussion:Rede vom 19. August 1939 (Josef Stalin)

Der Film paßt hier nicht so richtig rein. Hier geht es primär um die Rede. Wo paßt der Film besser hin? Präventivkrieg? Zweiter Weltkrieg? Gruß --Rauhreif 20:07, 7. Mär. 2011 (CET)

Sowohl dort als auch Unternehmen Barbarossa würd ich sagen?--Ariald 20:09, 7. Mär. 2011 (CET)

Barbarossa hat ja mit der Zeit vor 1941 nix zu tun. Ich bin auch etwas unsicher, wo das am besten hinpassen könnte. Zweiter Weltkrieg wäre schon am passendsten (Vorgeschichte) aber der Artikel ist schon dermaßen überfüllt... Ich denke mal drüber nach. Gehe jetzt erstmal was essen... Gruß --Rauhreif 20:12, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich habs jetzt mal zu Präventivkrieg reingehauen...liest sich aber noch etwas holprig. Walte ruhig wie Du denkst! Muß aber unbedingt irgendwo rein, mMn.--Ariald 20:19, 7. Mär. 2011 (CET)

Mir ist immer noch nicht klar, weshalb der Inhalt des Artikels so stark verändert wurde. Der Text zur Fußnote 2 wurde völlig gelöscht:

Russische Wissenschaftler der Historischen Fakultät der Universität in Nowosibirsk...

Das geht so nicht! Ich kann keinen Grund erkennen. Unabhängig davon, daß das hinzugefügte richtig sein mag. Bei solchen Veränderungen ist eine Erläuterung nötig auf der Diskussionsseite oder zumindest unten bei "Zusammenfassung". Gruß Rauhreif 19:42, 5. Launing (April) 2013 (CEST)

Der jetzige Inhalt ist doch nicht von Bedeutung wenn es eine umfassende Inhaltsergänzung gibt. Ich bin klar für die Version von Feuerhut. --Ehrenwacht 00:22, 22. Launing (April) 2013 (CEST)

Es hat ihn auch niemand davon abgehalten, das hinzuzufügen. Allerdings gibt es nicht "seine" Version. Es gibt "unsere" Version. Gruß Rauhreif 12:51, 22. Launing (April) 2013 (CEST)

Also hält mich auch nichts davon ab, es rückgängig zu machen ? --Ehrenwacht 17:13, 22. Launing (April) 2013 (CEST)

Doch, ich. Weil Du nicht berechtigt bist, sinnvolle Artikelarbeit zu zerstören. Gruß Rauhreif 17:15, 22. Launing (April) 2013 (CEST)

Was zerstört man denn da, wenn das alles in dem anderen Text drin steht ?? --Ehrenwacht 17:21, 22. Launing (April) 2013 (CEST)

Die Vorarbeit. Gruß Rauhreif 17:29, 22. Launing (April) 2013 (CEST)

Eine Vorarbeit kann nicht immer unangreifbar sein, wenn eine deutliche Inhaltsergänzung resultiert. Ich guck mir das nachher mal genauer an. --Ehrenwacht 17:43, 22. Launing (April) 2013 (CEST)

Allerdings gab es eine deutliche Inhaltsänderung. Die war aber nicht besser, sondern anders. Gruß Rauhreif 17:59, 22. Launing (April) 2013 (CEST)

[1]

Völlig korrekte Verbesserung. Gruß Rauhreif 15:57, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Die Rede wurde von russischen Historikern erstmals veröffentlicht im Journal Novyi Mir im Jahre 1995.

Das wurde gelöscht. Trifft das nicht zu? Zumindest findet sich folgender Eintrag:

From the copy found by T. S. Bushuevaia in the "Secret Booty Funds of the Special USSR Archive" (Tsentr khraneniia istoriko-dokumentalnykh kollektsii, byvshii Osobyi arkhiv SSSR), f.7, op. 1, d. 1223, first published in the journal Novyi Mir in 1995. (Quelle)

Gruß Rauhreif 19:39, 29. Launing (April) 2013 (CEST)

Nicht ICH muß dem Bearbeiter hinterherrennen und darf mal herausfummeln was er sich eventuell dabei gedacht haben könnte, sondern dieser hat hier Fragen zu beantworteten. Tut er das nicht, wird das rückgängig gemacht! Gruß Rauhreif 15:37, 30. Launing (April) 2013 (CEST)

Es ist allgemein bekannt, daß Feuerhut selten anwesend ist. Jedoch sollte man sowas schon sehen! --Ehrenwacht 15:39, 30. Launing (April) 2013 (CEST)

Das liegt aber nicht an mir, sondern an ihm. ich bin hier nicht der Kindergärtner. Was MAN sieht, muß ich hier leider nach Prioritäten ordnen, da MAN (ich) hier bereits für 20 Leute sehe. Gruß Rauhreif 15:47, 30. Launing (April) 2013 (CEST)

Auszüge der Rede drangen nach außen und wurden wenige Tage darauf von der französischen Agentur Havas in Westeuropa verbreitet, nicht aber in Deutschland. Das Protokkoll der Rede wurde am 29. November 1939 in der französischen Tageszeitung le Temps veröffentlicht.[1] Ebenfalls im Herbst 1939 erschien der Text in der in Genfer Zeitschrift Revue de Droit.

"erstmals veröffentlicht im Journal Novyi Mir im Jahre 1995" ist also unzutreffend. --Feuerhut 17:14, 19. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)