Diskussion:Revolution von 1848/49/Archiv/2011
[1]
Ach, das war ein Jude in Deutschland? War denn das deutsche Volk nicht fähig, seine Geschicke selbst in die Hand zu nehmen? Das ist ja ein Ding. Ich frage mich, wie so ein kleiner Bevölkerungsanteil von 1% doch einen derartigen Einfluß haben konnte. Aber das war sicher alles Zufall. Ist es ja auch heute noch. Gruß --Rauhreif 00:57, 6. Feb. 2011 (CET)
Eben; und mir wird jetzt langsam klar, warum Friedrich Wilhelm IV. die Kaiserkrone ablehnte. Lasse uns weiter forschen! --Weserbuerger 01:03, 6. Feb. 2011 (CET)
Ich forsche ja schon, ich forsche: [2]. Übrigens ein sehr empfehlenswertes Buch: Heinz Roth: „Widerstand im Dritten Reich“ (1976) (PDF-Datei). Das schließt wieder einige Lücken in der Logik. Sind nur 70 Seiten, aber sehr lesenswert! Ich forsche fast ununterbrochen! Aber jetzt gehe ich schlafen... Für heute genug geforscht! :-) Gruß --Rauhreif 01:13, 6. Feb. 2011 (CET)
Danke für das Büchlein. Es ist ja so schwer die Wahrheit zu erfahren. Wenigstens kommt man bei der Metapedia einer weitgehend an der Wahrheit orientierten Geschichtsüberlieferung schon sehr nahe. --Weserbuerger 10:36, 6. Feb. 2011 (CET)
- ich kürzlich mal wo, Friedrich Wilhelm IV. lehnte ab, weil er fürchtete, mit der Annahme der Kaiserkrone würden England, Frankreich und co. dem neuen Reich gleich mal den Krieg erklären. Gar nicht mal so unwahrscheinlich, wie ich finde ... 1871 sind die Angelsachsen ja auch plötzlich einen ganz neuen Kurs gegen die Deutschen gefahren ... Conservator 22:12, 5. Sep. 2011 (CEST)
Das kann ich mir nicht vorstellen. Das klingt sehr unwahrscheinlich. Nach allem was ich weiß, wollte er schlicht vom Pöbel nicht die Krone annehmen. Was ja im Prinzip auch richtig war. Es wäre kein Reich geewesen, sondern eine Quatschbude. Da hätte sich ja der Engländer ganz beruhigt zurücklehnen können. Ein schwächeres Deutschland als das 1848 geplante hat bislang nur die BRD zustande gebracht. Gruß Rauhreif 22:36, 5. Sep. 2011 (CEST)
