Diskussion:Rigaer Frieden

Also eins habe ich hier in dem Lexikon gelernt: Verträge sind zum brechen da! Gruß Rauhreif 17:49, 1. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Interessant ist, daß es zu dem Thema in der Bolsche-Wikipedia überhaupt keinen Artikel gibt. Ich habe jedenfalls nichts gefunden. Gruß Rauhreif 18:33, 1. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Das hier? http://de.wikipedia.org/wiki/Frieden_von_Riga Conservator 20:28, 1. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ach schau an. Was steht denn drin? Gruß Rauhreif 20:31, 1. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ich will's gar nicht wissen. :-) Conservator 20:37, 1. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ist ja kein Artikel, nur ein Absatz. Wenn es keine Erpressung war (und so scheint es mir) dann ist das gültig. Das berührt natürlich auch die Gründe für den polnischen Überfall auf Sowjet-Rußland. Offenbar ist es ja das Gebiet, das bei er ersten Teilung Polens dem Osten zugeschlagen wurde. Die Friedensmacher Churchill und der Geisteskranke Ami haben jedenfalls ganze Arbeit geleistet. Die haben dem Teufel direkt in die Hände gespielt. Klasse! Um so zu versagen, das ist echt eine Leistung. Gruß Rauhreif 20:40, 1. Hartung (Januar) 2013 (CET)