Diskussion:Schiller, Charlotte von

Subtext beim Hauptbild

„„Sie war eine Frau, die unterschätzt wurde. ...“ bla bla usw. Ja natürlich!

Ja, und wahrscheinlich war sie eigentlich sogar viel bedeutender als Schiller und wurde von diesem -- im Verhältnis zu ihr eigentlich vollkommenen (männlichen) Dummkopfes -- "sexistisch" total unterdrückt. Jedenfalls geht es in dem Artikel der "Ostthüringer Zeitung" dann auch so weiter mit superlobpreisenden Ausdrücken wie "ungeahnter Kreativität".

Mal ernsthaft, Begründungen außer daß sie "belesen" gewesen sei (daß hat rein nichts mit Kreativität zu tun), werden in dem 2015er Artikel der "Ostthüringer Zeitung" nicht genannt, dafür aber das Gesicht einer -- unvermeidlichen -- "Expertin" gezeigt. Dieser Artikel ist ephemerer Zeitgeist-Schund und für uns als Zitat daher völlig vertrauensunwürdig. Es ist doch mittlerweile so, daß bei wirklich jeder neu auf den Markt geworfenen historischen Biographie irgendeiner Frau (insbesondere von Männern mit bedeutenden Leistungen) das "überraschende" Ergebnis ist, daß diese eigentlich ein ganz "ungeahntes" Genie o.Ä. gewesen sei. Ich plädiere für Streichung, das ganze ist wertloses Systemzeitungsgelabere und ohne weitere Begründung zunächst wertlos. --Thore (Diskussion) 11:46, 31. Wonnemond (Mai) 2020 (UTC)

Dem stimme ich zu. --W. Kulturkampf (Diskussion) 12:04, 31. Wonnemond (Mai) 2020 (UTC)