Diskussion:Schlaf, Kindlein, schlaf

[1]]

Wenn es ein deutsches Lied ist, dann ist es automatisch auch ein Lied, da deutsches Lied eine Unterkategorie von Lied ist. Demzufolge ist die doppelte Kategorisierung nicht nur überflüssig, sondern sogar verwirrend und somit schädlich. Gruß Rauhreif 23:28, 11. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ja, schon richtig, aber dabei fällt mir auf, daß mir eigentlich bis heute nicht so ganz klar ist, zu welchem primären Zweck die Kategorien denn nun eigentlich existieren. Falls sie primär dazu da sein sollten, jemandem das Finden von gewissen Titeln, die er aber z.B. häufig nicht mit ganz genauem Wortlaut oder Rechtschreibung im Kopf hat, zu erleichtern, wird es auf diese von Dir genannte Weise deutlich umständlicher, etwas über die Kategorien zu finden. Genau DAS war mir nämlich hier vor einiger Zeit mal passiert: Ich suchte zwei Lieder, von denen ich nur noch den ungefähren Titel wusste, hatte aber (aufgrund ihrer nur schwer bestimmbaren Ausrichtung) keine Ahnung, zu welcher der zahlreichen Unterkategorien sie denn nun gehören könnten bzw. es kamen gleich ca. ein Dutzend davon als mögliche Kategorie in Frage - eine sehr lange Sucherei war die Folge. Dagegen ist eine komplette alphabetische Liste aller vorhandenen Lieder eigentlich das einfachste, um einen Titel schnell und einfach zu finden. --Thore 23:55, 11. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Nicht hier, nicht jetzt... Nur soviel: Nein, keine sinnlose alphabetische Auflistung von zehntausend Liedern, sondern eine logische Struktur muß das Ziel sein. Aber wie gesagt... Gruß Rauhreif 23:57, 11. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

„Nicht hier, nicht jetzt“. In Ordnung, nur wie gesagt, eigentlich ist mir bis heute der primäre Zweck der Kategorien nicht ganz klar. Eine logische Struktur um ihrer selbst willen hat ja eigentlich keinen Sinn, wenn dieselbe niemandem bei irgendetwas nützt. In diesem Fall (Liedsuche) konnte ich eben nur aus eigener praktischer Erfahrung sagen, was mir damals bei meiner Suche hilfreich gewesen wäre. Aber soweit erstmal... --Thore 00:05, 12. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Sie nutzt sehr wohl, wenn diese denn... Logisch ist! :-) Aber wie gesagt... Und: Das ist auch derzeit alles noch nicht so schlimm. Man muß sich nur in den kommenden Jahren über die Struktur Gedanken machen. Gruß Rauhreif 00:12, 12. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Das Problem ist das Mediawiki-Programm, denn es erlaubt nicht das Auflisten von Artikeln die verschiedenen Kategorien zugeordnet sind. So muß man dann letztlich unzählige Kategorien anlegen, die eigentlich überflüssig sind, und das macht die Sache dann sehr unübersichtlich. Ideal wäre es, wenn man bspw. nur Kategorien wie Lied, Film, Deutschsprachig, Englischsprachig usw. hätte und es möglich wäre, eine beliebige Kombination davon aufzulisten. So würde eine Suche nach Deutschsprachig dann alles anzeigen, was deutschsprachig ist, also Bücher, Filme, Lieder, Gedichte usw. und eine Suche nach Deutschsprachig und Lied eben nur deutschsprachige Lieder. Aber das können wir nunmal leider nicht ändern, und so sind wir auf dieses äußerst primitive System angewiesen. Allerdings sollte man trotzdem überlegen, ob es nicht besser ist, die Kategorien in der oben beschriebene Weise auszurichten, denn dann ist es zumindest mit externen Programmen möglich, auf die geschilderte Weise zu suchen. Man schaue sich zum Beispiel mal DBpedia an. Darüber wird es möglich, Inhalte u. a. von Wikipedia auf die erwähnte Weise zu durchsuchen. – Herr Soundso 06:06, 12. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Muß mal bei Gelegenheit generell geklärt werden. Gruß Rauhreif 11:31, 12. Brachet (Juni) 2012 (CEST)