Diskussion:Schurkenstaat

Ist der Begriff eigentlich willkürlich verwendbar oder hat man wenigstens noch Vorwände wie: Regierung nicht demokratisch gewählt, daher alles Schurken, welche als Definition dienen? Conservator 23:16, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

Er wird nicht willkürlich verwendet: Ein Schurkenstaat ist jeder, der den Interessen USraels aus irgendeinem Grunde im Wege steht, und an den sie sich auch rantrauen. Die Titulierung „Schurkenstaat“ ist dann die erste propagandistische Weihe auf dem Weg zu einem von USrael in Betracht gezogenen militärischen Überfalls. Die nächste Stufe ist dann, daß man dort Atomwaffen findet, staatlich verordnete Kinderschändungen, Unterdrückungen von wem auch immer, plötzlich ganz böse Staatsoberhäupter usw. ... aber ist ja mittlerweile bekannt. --Thore 00:08, 12. Launing (April) 2012 (CEST)

Aber sehr gut, dass Du diesen Artikel erstellt hast, der Begriff fehlte noch dringend! Hab ihn noch erweitert, ich hoffe es sagt Dir zu. --Thore 00:55, 12. Launing (April) 2012 (CEST)

Vielleicht kann jemand diesen Artikel mit Nordkorea, Syrien und Libyen (unter Gadaffi) ergänzen. Das Thema ist wirklich gut! Machiavelli 10:30, 1. Brachet (Juni) 2012 (CEST)