Diskussion:Schwarz-Weiß-Rot/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

[1]

Bei Dir hinterließ sie ein "zu großes Loch" und bei Dir mag das jetzt auch gut aussehen. Es gibt hier aber mehrere dutzend unterschiedliche Auflösungen. Mal rutscht eine Zeile nach links, dann mal zwei Zeilen nach rechts, dann wieder irgendwohin! Eine Galerie verhindert aber genau dieses Verrutschen von Text und Bildern! Abgesehen davon sieht das in dieser Anordnung generell schlechter aus. Wäre wohl sinnvoller, die Galerie zu verbessern und die weiteren Bilder sinnvoll anzuordnen, als die Galerie als Vorgabe zu zerstören. Gruß Rauhreif 00:10, 14. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ich verstehe deinen Einwand nicht, sieht das bei dir wirklich jetzt schlimmer aus? Der Text ist lang genug um das Bild daneben unterzubringen, daher dachte ich das die Galerie da unnötig ist. Wenn der Text den Platz zu lässt, wozu eine große Galerie anlegen, die so viel weiße Fläche produziert hat. Bei mir jedenfalls sieht es jetzt richtig gemütlich aus. --Reinbeker 00:15, 14. Nebelung (November) 2012 (CET)

Das Bild hat keinen Platz mehr, denn es hat ihn nun verloren. Es schwirrt nur noch irgendwo herum ohne Bezug zu irgendwas. Und wie gesagt: Der Text ist zwar bei DIR lang genug, aber nicht bei allen anderen. Das muß man immer berücksichtigen. Es geht auch nicht darum, irgendwie irgendwo ein Bild reinzurotzen. Es muß einen Sinn ergeben im Zusammenhang mit dem Text. Und es muß, wenn nicht die Aufmerksamkeit darauf gezogen wird, den Lesefluß unterbrechen, um diese Aufmerksamkeit zu erzwingen. Eine Galerie ist ein gutes Mittel, um den Text zu beruhigen und auch bildlich zu erläutern. Möglichst in chronologischer Folge. Wie es vorher war, war es nicht gut, aber nun ist es genauso beschissen. Die Galerie ist nicht aus langer Weile angelegt worden. Sie soll bei zukünftigen Bearbeitungen weitere Bilder aufnehmen und sinnvoll gruppieren. Wenn sie zerstört wird, dann ist das keine Verbesserung, sondern nur eine Veränderung. Sonst nix. Gruß Rauhreif 00:23, 14. Nebelung (November) 2012 (CET)

Aber wenn das Bild neben dem Text steht dann hat es doch einen Bezug. Galerien sollte man dort anlegen wo es passend ist und sich auch lohnt, was es sich in diesem Fall nicht getan hat. Wenn einer da mehr Bilder hochlädt kann er doch fröhlich sich eine Galerie da einrichten, aber so ein Loch sieht wirklich nicht so schön aus. Siehe hier [2]. Wenn du hingegen mehrere Bilder dort hinzufügst würde sich die Galerie dann jedoch lohnen. --Reinbeker 00:36, 14. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ich schau mir das Morgen mal an. Gruß Rauhreif 00:49, 14. Nebelung (November) 2012 (CET)

An sich besteht ja eine Galerie der Wortbedeutung nach aus mehreren Bildern. Das „Loch“ rechts ist doch immer da, wobei das manchmal ja auch bewusst so gewählt werden kann. Das ganze ist eine reine Geschmacksfrage. --Thore 11:34, 14. Nebelung (November) 2012 (CET)

Das ist richtig. Eine Galerie mit nur einem Bild ist keine Galerie, sondern ein Bild. Die Galerie verhindert aber den Textumfluß. Das geht zwar auch mit einer Tabelle, aber da kann man wohl den Bildtext nicht darstellen. Gruß Rauhreif 13:11, 14. Nebelung (November) 2012 (CET)

Wenn du das unbedingt mit der Galerie so haben willst, dann lass es halt so wie es jetzt ist. Mir gefiel das zwar ohne besser, aber unserer Geschmäcker für einen Textaufbau sind ja grundlegend verschieden :-). --Reinbeker 19:37, 14. Nebelung (November) 2012 (CET)

Das hat nichts mit Geschmack zu tun, sondern mit Gestaltung und Psychologie. Gruß Rauhreif 22:04, 14. Nebelung (November) 2012 (CET)

Nationale Rechte, nicht "extreme Rechte"

"Extreme Rechte" ist BRD-Propagandasprache zur Diffamierung der nationalen Rechten, hat bei uns nichts verloren.