Diskussion:Sedantag

[1]

Ich sehe das schon so, daß er es auch noch IST. Gruß --Rauhreif 14:46, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ich dachte mir schon, daß das eine Diskussion geben würde, wenn ich es ändere. Nun, ich muß sagen, ich bin befangen, denn ich mag den Sedanstag nicht. Gewiß, die Franzosen haben den Preußen aus völlig belanglosen Gründen den Krieg erklärt, aber ich finde es zu überheblich, den Sieg über den Gegner propagandistisch zum Nationalfeiertag zu machen. Aber: Die WeiRep hat ihn abgeschafft - wohl nicht ohne Druck, aber sie hat es. Jetzt wäre die Frage: Wie stand man eigentlich im Nationalsozialismus zu diesem Tag? Ich denke mal, er wurde dort wenig beachtet? Conservator 18:59, 2. Sep. 2010 (CEST)

Tja das weiß ich allerdings auch nicht. Wäre mal interessant zu wissen, ob er als Feiertag zwischenzeitlich wieder eingeführt wurde. Kann ich mir aber eher nicht vorstellen. Gruß --Rauhreif 19:08, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ich vermute mal, Hitler war klug genug, das nicht zu machen, denn das hätte die Franzosen damit ja sehr brüskiert - er hat ja 1935 bereits auf das Elsaß und Deutsch-Lothringen verzichtet, um einen dauerhaften Frieden zwischen der deutschen und französischen Nation zu schaffen. Conservator 19:57, 2. Sep. 2010 (CEST)

Klingt plausibel. Ich denke aber, daß der Tag dann zwar nicht mehr offiziell aber dennoch inoffiziell in monarchistischen Kreisen begangen wurde. Gruß --Rauhreif 22:01, 2. Sep. 2010 (CEST)

Technisches

"Es kämpften "deutsche" Truppen." Und: "Er kam in "preußische" Gefangenschaft." - Ist da ein Widerspruch?--Beitraege (Diskussion) 00:32, 8. Ernting (August) 2020 (UTC)

Nein, es kämpften deutsche Truppen resp. Heere, angeführt von der Preußischen Armee. Napoleon geriet in preußische Gefangenschaft. — Hyperboreer (Diskussion) 02:09, 8. Ernting (August) 2020 (UTC)

Sedan- oder Sedanstag?

Ich lese überall SEDANTAG, warum wird hier „Sedans“ verwendet? --Hyperboreer 21:37, 6. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ich kenne es auch nur als Sedantag. --Thore 21:59, 6. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Beide Versionen sind üblich. Gruß Rauhreif 22:08, 6. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Wenn fast ausschließlich Sedantag geschrieben wird, dann sollten wir es hier auch so aufführen. --Reinbeker 19:01, 7. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Also ich weiß nicht, welche Variante nun "richtig" ist. Verwendet werden beide. Hier z.B. auch: [2] Gruß Rauhreif 19:40, 7. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ich persönlich kenne es auch nur als Sedantag, wieso nicht den geläufigeren Begriff benutzen? Oder wollen wir hier auch so eine wunderschöne Meinungsumfrage machen, die dann auch endlos ausartet. --Reinbeker 19:43, 7. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Das kann man machen. Aber ich denke, daß beide Begriffe gleichberechtigt stehen. Wenn Du das anders siehst, dann sollte ein Meinungsbild eingeholt werden. Aber bitte nicht wieder von Krethi und Plethi, sondern von Leuten, die vom Thema Ahnung haben und auch von sich aus Interesse an dem Problem haben. Gruß Rauhreif 19:53, 7. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Der Begriff mit s findet sich auch in einer Reihe von Büchern. Allerdings zumeist aus der BRD-Zeit. Der Begriff ohne s scheint üblicher gewesen zu sein. Wenn ich mir die o.g. Netzseite ansehe, dann steht das dort zwar mit s, auf den Ansichtskarten dort steht es aber ohne s. Demzufolge wäre eine Verschiebung hier wohl sinnvoll. Gruß Rauhreif 20:01, 7. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Dann mach et. --Reinbeker 20:09, 7. Hartung (Januar) 2013 (CET)