Diskussion:Sozialismus/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Der Artikel ist klasse! --Ehrenwacht 21:50, 2. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Na das freut mich sehr. Wenn ich bedenke, was es für Mühe gekostet hatte aus irgendeinem wirren Text von Wilhelm was brauchbares hinzuzaubern. Meine bescheidenen Bearbeitungen finden sich dann auch hier: [1] & [2]. Da fällt mir ein, die Kriegsschuldfrage des Zweiten Weltkrieges muß ich auch noch machen. Macht ja offenbar sonst keiner. Ach so: U.U. sollte das dann nun als lesenswert nominiert werden. Muß sich nur noch ein neues Gremium etablieren. Gruß Rauhreif 22:34, 2. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Was ich mich immer wieder Frage, woher hat das Wilhelm Schmitz alles ? Seine ganzen Riesen-Artikel kann er doch unmöglich selbstgeschrieben haben und ich finde die Texte sonst auch nirgendswo. Seine Texte haben sehr viel zur Identität der Metapedia beigetragen, wenn der nötige Feinschliff (meist von Dir) getätigt wurde, da viel doch sehr subjektiv ist. Mein Respekt. Und für die Artikeleinstufung haben wir meiner Meinung nach einen geeigneten Kandidaten. --Ehrenwacht 22:46, 2. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Er muß über einen unglaubliches Archiv verfügt haben. Deshalb hatte er ja auch das NS-Archiv aufgebaut, das nun leider schon wieder aus dem Netz verschwunden ist. Das wäre extrem wichtig gewesen. Aber so ist es, wenn man nicht rechtzeitig darauf achtet, daß das weitergeführt wird, wenn man selbst nicht mehr kann. Das ist ein Riesen-Verlust! Hier ist mal was von dort: [3] Was immer bei seinen Texten ging, hatte er eingelesen mit abby-ocr. Was aber in Fraktur war, hatte er per Texterkennungsprogramm mit Mikro vorgelesen und in den Rechna gespeichert, wie er mir mal erklärte. (Gab dabei natürlich unendlich viele Fehler). Aber er war eben ein Mann fürs Grobe. Der Nachschliff war nicht seine Sache. Das hat er auch nie verhehlt. Dennoch: Ohne ihn wäre das Lexikon heute noch lange nicht so weit. Es hat Spaß gemacht, mit ihm zusammenzuarbeiten. Er hat sein Zeugs hier reingehauen und ich habe das dann zumeist hinterher rasch lesbar gemacht. Ich vermisse ihn immer, wenn ich hier bin. Schade... Ich denke, das war wirklich ein guter Mann. Er hätte hier noch viel beitragen können. Vor allem als Filmspezialist zu den Filmen aus der deutschen Zeit. Nun müssen wir eben allein klarkommen. Gruß Rauhreif 23:03, 2. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Interessant, danke für die Informationen. Und ja sehr tragisch das Ganze, zumal man nichts weiß was mit ihm genau los ist. --Ehrenwacht 23:16, 2. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)