Diskussion:Spengler, Oswald/Archiv/2013

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

In der Weltgeschichte der Lüge von Heinrich Wolf wird Spengler kurz erwähnt und kommt auch nicht gut weg. -- Roon 03:28, 18. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Dann füge doch hier mal ein solches Zitat ein. Gruß Rauhreif 11:15, 18. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Wenn ich die Textstelle wieder gefunden habe, werde ich das machen. -- Roon 11:17, 18. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Habe sie gefunden und in den Artikel eingebaut. -- Roon 12:08, 18. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Gehört Größtenteils nicht hierher sondern nach Der Untergang des Abendlandes Gruß Rauhreif 12:16, 18. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Im Grunde genau der eingeklappte Kasten. Soll ich das dorthin umlagern oder machst Du das dann? Gruß Rauhreif 12:20, 18. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Wieso kann es nicht hier bleiben? Zum Schluß wird ausgedrückt was Spengler mit dem von dir oben erwähnten Buch bezweckt haben soll. Auf den Inhalt selbst wird kaum eingangen. -- Roon 12:23, 18. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Im Text geht es nicht um Spengler, sondern um das Buch. 2-3 Sätze können und müssen sogar hier bleiben, aber das meiste ist nichts Biographisches. Gruß Rauhreif 12:25, 18. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Ich habe den Text jetzt komplett in den Artikel der von dem Buch handelt kopiert. Ich weiß dann auch nicht, an welcher Stelle ich die Trennung vollziehen soll. -- Roon 12:46, 18. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Laß es dann erstmal hier so. Ich raffe das heute Abend nochmal stark. (Habe jetzt keine Zeit dafür) Kannst ja dann nochmal reinschauen. Gruß Rauhreif 12:48, 18. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Werde ich machen. -- Roon 14:46, 18. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Ich lasse es erstmal so. Es geht ja nicht um ein Werk, sondern um sein Gesamtwerk. Das scheint mir zwar recht grenzwertig hier in der Biographie, aber wo paßt das besser? Außerdem hat das ja auch eine Menge Arbeit gemacht. Und es ist zudem eingeklappt, so daß der biographische Teil für sich allein steht. Ich weiß auch nicht, wie ich das straffen soll. Eventuell hat ja auch jemand noch eine andere Idee. Gruß Rauhreif 20:49, 18. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)