Diskussion:Straßburg

Sollte man diesen Artikel nicht besser einfach "Straßburg" nennen? Es gibt noch ein paar kleinere Straßburgs, die auf der Auswahlseite in Klammern gesetzt werden können - aber das hier ist doch schließlich das Haupt-Straßburg. --Thore 18:42, 10. Dez. 2010 (CET)

Dann müßtest Du das hier unter siehe auch oder ganz oben schon anführen. Mindestens drei weitere Orte sind dafür aber zuviel. Dann sieht das aus wie hier: Hindenburg, Paul von Gruß --Rauhreif 18:55, 10. Dez. 2010 (CET)

Ja, war mir auch gerade aufgefallen, daß ich da einen Logikfehler gemacht hatte (obwohl ich inzwischen schon zig mal mit Auswahlseiten zu tun hatte). Naja, ich verblöde wohl langsam, aber auch egal. --Thore 19:03, 10. Dez. 2010 (CET)

Manchmal erstelle ich solche Auswahlseiten auch aus strategischen Gründen. Siehe hier: Köln. Und nicht jeder begreift, warum ich ausgerechnet Köln an der Elbe ganz nach oben setze! Gruß --Rauhreif 19:20, 10. Dez. 2010 (CET)

Fällt mir gerade ein: Wenn eine Wortbedeutung deutlich wichtiger ist als die anderen, kann man es aber auch so wie bei „Leistung“ machen. --Thore 20:37, 7. Jan. 2011 (CET)

Ja na sicher sollte dabei auch eine gewisse Priorität beachtet werden. Das muß man individuell entscheiden. Gruß --Rauhreif 20:54, 7. Jan. 2011 (CET)

Geschichte

Wie wärs, wenn die Geschichte von der Gegenwartsform in die Vergangenheitsform gebracht würde? Bevor ich da beigehe, wollte ich lieber mal fragen. --Weserbuerger 18:19, 7. Jan. 2011 (CET)

Schätze, daß Wilhelm da nichts dagegen hat. Das sind so manchmal archivierte Texte von ihm. Generell sollte es so sein, wie Du sagst, was geschichtliche Vorgänge anbelangt. Gruß --Rauhreif 18:31, 7. Jan. 2011 (CET)