Diskussion:Sunić, Tomislav/Archiv/2017
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
< 2018
@Wehrkraftverstaerker: „Tote Verweise entstehen, wenn man Verknüpfungen nicht richtig einbindet, weiter so!!!“ – Erläuterst Du bitte mal, was Du mit diesem Anwurf meinst? Soweit mir bekannt ist, entstehen tote Verweise dadurch, daß die betreffende Seite nicht mehr vorhanden ist. Oft findet man Abbilder gelöschter Seiten bei archive.org, archive.is oder webcite. Diese kann man dann statt der nicht mehr erreichbaren Verweise einbinden (siehe z. B. hier. --Karl Herrmann 00:25, 4. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)
- Das war etwas resignierend, weil viele zwar Verweise einbinden, allerdings nicht als Netzverweise und diese dann später oft nicht mehr abrufbar sind. archive.org kannte ich und habe es auch in diesem Fall erfolglos versucht wiederherzustellen. archive.is und webcite waren mir nicht bekannt. — --Wehrkraftverstaerker 20:05, 6. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)
- Was ich nicht verstehe: Was ist denn der Unterschied zwischen – wie Du schreibst – Verweis und Netzverweis? Meinst Du damit diese Vorlage, hat die irgendeine Funktion, die ich nicht kenne? --Karl Herrmann 22:04, 6. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)
- Na, wenn es mittels Netzverweisvorlage eingebunden wird, dann kann man es doch wiederherstellen oder? Wenn nicht, nur dann wenn es schon mal jmd anders irgendwo gespeichert hat. Leider werden aber nicht alle Verweise als Netzverweise eingebunden und auch nicht von anderen Personen immer irgendwo anders speichert. Das sind dann die verweise, die sich nicht mehr wiederherstellen lassen. Ansonsten wäre die Vorlage Netzverweis doch sinnlos oder? — --Wehrkraftverstaerker 00:37, 9. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)
- Den Sinn dieser Verweisvorlage versuche ich seit fünf Jahren zu ergründen. Die einzige Funktion, die ich erkennen kann, ist, daß man sowohl den Originalverweis als auch den Webcite-Verweis einbinden kann für den Fall, daß, wenn der Originalverweis tot sein sollte, man auf den Webcite-Verweis zurückgreifen kann. Wiederherstellen läßt sich mittels dieser Vorlage meines Wissens nichts. --Karl Herrmann 01:30, 9. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)
- Na, wenn es mittels Netzverweisvorlage eingebunden wird, dann kann man es doch wiederherstellen oder? Wenn nicht, nur dann wenn es schon mal jmd anders irgendwo gespeichert hat. Leider werden aber nicht alle Verweise als Netzverweise eingebunden und auch nicht von anderen Personen immer irgendwo anders speichert. Das sind dann die verweise, die sich nicht mehr wiederherstellen lassen. Ansonsten wäre die Vorlage Netzverweis doch sinnlos oder? — --Wehrkraftverstaerker 00:37, 9. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)
- „sowohl den Originalverweis als auch den Webcite-Verweis einbinden kann für den Fall, daß, wenn der Originalverweis tot sein sollte“ - das reicht doch oder ? Ich dachte, das wäre das archivieren oder doch nicht? Ansonsten wäre die Benutzung der Netzverweise-Vorlage ja komplett sinnlos. — --Wehrkraftverstaerker 06:12, 9. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)
