Diskussion:The Beatles/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2017 

Vandalismus im Beatles-Artikel

Wie ich soeben sehe, hat der Beiträger S.G. im Artikel Beatles bodenlosen Unsinn eingefügt, der einer Vandalisierung des Artikels gleichkommt. Dort steht gegenwärtig:

» Die Beatles sind eine erste Vorstufe, aber nicht anders als z.B. heute Rap Musik, Teil des Umerziehungsprogramms, das über die (ebenfalls durch jüdische Agenten) künstlich herbeigeführte 68er-Unruhen schleichend zu einem derartigen Zerrüttungsprozess geführt hat, dass das deutsche Volk es hinnimmt, dass die Grenzen für Einwanderung völlig unkontrolliert geöffnet werden und sich gegen die Umvolkung kein Widerstand/Wehrbereitschaft regt.

Die Musik der Beatles wurde von Theodor Adorno geschrieben, dem Chef der Frankfurter Schule, dem Zentrum der deutschen Umerziehung (Coleman 2011[1], S. 163). Weiter schreibt Coleman: „(…) dessen atonale 12-Ton-Disharmonien wissenschaftlich darauf abgestimmt waren, massenhafte »Umwelt- und Sozialturbulenzen« in den USA zu erzeugen.“ „Uns wurde erzählt, nun ja, die Zeiten hätten sich eben geändert, die Stimmung der Jugend sei (plötzlich?) eine andere, und u. a. diese Gruppe (die Beatles) würde diesen wie eine Art unabänderliches Naturgesetz ablaufenden Prozess mit ihrer Art von Musik und mit den von ihr selbst verfassten Texten widerspiegeln.“ „Keiner der »Beatles« konnte zu Beginn ihrer Karriere Noten lesen. Nichtsdestotrotz wurden die Pilzköpfe Tag und Nacht ohne Ende »aufgebauscht«, bis alle über sie verbreiteten Lügen als Wahrheit akzeptiert wurden.“

– Diese ekligen Beatles sind folglich eine Schöpfung des (orwellschen) Zwiedenkens des „grossen Bruders“ (d. h. der Juden), und die Masse in Deutschland wurde während ihrer Jugend damit betrogen und jetzt stehen wir vor der Büchse der Pandora und sehen die oben erwähnten Folgen.«

Abgesehen von dem Unsinn, der nun dort über das Notenlesen geschrieben steht, haben die Beatles mit Orwell nun rein gar nichts zu tun. Die Einfügungen sind blanker Quatsch und nicht zu reparieren...

~ CodexThelema 19:06, 18. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)

Schnaub doch nicht wie ein Stier. Du bist doch nur wütend auf Dich selber, weil Du jetzt erkennen musst, dass Du damals als Schlafschaf auf diese Pilzköpfe reingefallen bist. Dr. Coleman ist ziemlich zuverlässig! mfg --SalischesGesetz 21:33, 18. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)

@SalischesGesetz: Bei MP gilt die klassische deutsche Rechtschreibung, in dieser kommt das Wort „dass“ nicht vor. — --Wehrkraftverstaerker 23:37, 18. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)

@ Salisches Gesetz: »Großer Bruder« wird nach der alten und der neuen Orthographie mit -ß- geschrieben. Von den Beatles hast Du leider nicht die geringste Ahnung... ~ CodexThelema 23:47, 18. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)

Das hat insgesamt mit einem lexikalischen Beitrag nicht viel zu tun: weder wenn in der Einleitung nun gleich über die Einwanderung und Umvolkung gesprochen wird, noch daß ebenjene Einleitung mit "diese ekligen Beatles ... etc." schließt. Auch inhaltlich ist das Hinzugefügte schlichtweg unzutreffend. Die Beatles sind bekanntlich überhaupt nicht atonal. Man mag sie (wie ich) langweilig oder auch unangenehm finden, aber sie setzen ganz und gar auf Harmonien, im Unterschied z.B. zu Jazz oder morgenländischem Musikgestammel. Wenn die Beatles "eine Schöpfung des orwellschen Zwiedenkens" wären (ja, aber wieso denn bitte das, bei einer Musikgruppe, die sich in ihren Grundlagengar nicht von tausenden seinerzeitiger Beatgruppen unterscheidet?), können wir das jetzt auch bei den Stones, The Who, The Kinks usw. in die Einleitung schreiben, konsequenterweise aber dann auch bei Fernsehen, Kino, Radio. Und die Behauptung, die ganzen eben sehr tonalen Lieder seien über all die Jahre heimlich ausgerechnet vom knochentrockenen atonalen Judendialektiker Theodor Adorno in Frankfurt komponiert worden, ist wahrlich so fern jeder halbwegs vorstellbaren damaligen Zusammenhänge, daß es dazu schon sehr deutlich mehr als das Zitat eines einzelnen Autors bräuchte. Kurzum, ich sehe da ebenfalls nichts Reparables und mache es daher wieder rückgängig. --Thore 23:55, 22. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)

Ich überlege aber nun noch, wie ich vielleicht irgendwas vom Grundgedanken der Zerrüttung wieder einbauen kann. Aber mit der bisherigen Holzhammer-Version kommen wir hier nicht weiter, das ist kontraproduktiv. --Thore 00:20, 23. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)

Die Musik der Beatles wurde von Theodor Adorno geschrieben

Adorno war echt Komponist? Wußte ich gar nicht. Gruß Rauhreif 00:23, 23. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)

Ja, aber nicht von den Beatles-Liedern. --Thore 00:28, 23. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)

Vielleicht haben die Beatles ihm ja dafür seine Texte geschrieben... :-) Gruß Rauhreif 00:31, 23. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)

So schlecht waren die Beatles dann doch nicht, um so ein Zeugs zusammenzuschreiben. Na gut, Ringo Starr vielleicht doch. --Thore 00:40, 23. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)

Im Artikel: Die Beatles sind Holocaustleugner

Selten so einen Schwachsinn gelesen. Das stammt aus einer Parodie (hier lesbar: [1]) und sollte schnell von einem Administrator gelöscht werden.Das Originallied nennt sich übrigens Hey Jude, nicht Hey Jews.--Westwall 00:59, 31. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)

Bereits getilgt. Wg. serienmäßigem Vandalismus habe ich eine Dauersperre beantragt (s. MP-Problemfelder). Bislang (das geht ja schon zwei, drei Wochen so) keine entschiedene Reaktion durch Administratoren... ~ CodexThelema 01:12, 31. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)