Diskussion:Tschecho-Slowakei/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Tschechoslowakei oder Tschecho-Slowakei ?

Die hier vorgegebene Schreibweise Tschecho-Slowakei sehe ich durch meinen Beitrag unter Datei Diskussion:DDP 13 1938 Tschecho-Slowakei S. 475.JPG schwer erschüttert. Solllten dafür keine weiteren sicheren Quellen gefunden werden, so ist es jedem selbst überlassen wie er das schreibt. --Sperber 15:39, 6. Nebelung (November) 2013 (CET)

Tschechoslowakei ist der gängige Begriff und sollte daher verwendet werden. Die Schreibung mit Bindestrich soll nur den künstlichen Charakter betonen - in meinen Augen reine Kinderspielereien, die keinem nutzen. Was ist schon der große Unterschied? Es geht um die Sache und nicht die Schreibweise. Wieder völlig unnötige Nebenkriegsschauplätze ... Sagittarius 15:44, 6. Nebelung (November) 2013 (CET)

Das hier jeder schreibt, wie es ihm paßt, geht gar nicht! Oder ist es toll, wenn in einem Artikel ein uns das gleiche auf drei verschiedene Weisen geschrieben wird? Normung ist sinnvoll! Sagittarius 15:47, 6. Nebelung (November) 2013 (CET)

Eine Tschechoslowakei hat es nie gegeben. Die zusammengeschriebene Schreibweise suggeriert eine Einheitlichkeit. Dann können wir hier auch Österreichungarn schreiben. Das hat aber was mit Macht der Sprache und Psychologie zu tun. Ich mußte hier allerdings schon mehrfach leidvoll feststellen, daß ich offenbar der Einzige hier bin, der zumindest ansatzweise davon eine Ahnung hat. Tschecho-Slowakei hingegen zeigt ganz klar auf, was das war: Ein Verbund ZWEIER Staaten. Insofern ist es überhaupt nicht einerlei, wie man das schreibt, denn bei dieser Schreibweise wird der Leser nicht bewußt in die Irre geführt. Gruß Rauhreif 15:47, 6. Nebelung (November) 2013 (CET)

@Sagittarius: Welche "Normung" meinst Du? Die Neusprech-Normung der politischen orrektheit? Dann mach in der Wikipedia weiter, dort wirst Du gebraucht, aber nicht hier. Ich habe keine Zeit und keinen Nerv, hier Grundkurse in Psychologie anzubieten für jeden, der keine Ahnung hat. Gruß Rauhreif 15:50, 6. Nebelung (November) 2013 (CET)

Toll. Hauen wir auch die Rechtschreibung zum Teufel. Ab sofort schreibt jeder, wie es ihm paßt! Ich schreibe ei am besten jetzt grundsätzlich yy oder ii - alles andere wäre BRD! Gerade bei einem Projekt, das einen Qualitätsanspruch besitzt, kann man schon erwarten, daß Eigennamen von Personen und Sachen einheitlich sind. Etwa die Transkription russischer Namen: Wo kommen wir hin, wenn jeder den so überträgt, wie es ihm paßt? Es kann jedenfalls nicht sein, daß einer Tschechoslawakei schreibt und der andere Tschecho-Slowakei. Da wird eine Schreibung verbindlich festgelegt - egal, ob sie mir oder dir persönlich nicht gefällt. Sagittarius 15:55, 6. Nebelung (November) 2013 (CET)

Rauhreif, danke für die Klärung. Ich empfehle aber die Quelle herauszunehmen oder wenigstens enger einzugrenzen. Nee, laß mal den Sagittarius hier, bei der Wiki tummeln sich schon genug. Der meint das sicherlich in unserem Sinne. Gruß --Sperber 16:01, 6. Nebelung (November) 2013 (CET)

Es gibt doch wohl Zeitungen aus der deutschen Zeit, wo sich eine gängige Schreibung erkennen läßt! Wenn die damals Jugo-Slawien und co. schrieben, spricht einiges dafür, es auch zu verwenden. Haben sie das nicht, sehe ich nicht ein, wieso man plötzlich eine neue Schreibung verwenden sollte, nur weil manche Schreiber meinen, diese sei besser. Sagittarius 16:08, 6. Nebelung (November) 2013 (CET)

Das ist keine neue Schreibung, sondern die richtige. Offenbar hast Du Dir die Begründung gar nicht durchgelesen. Wenn ich hier mal eines Tages nicht mehr mitmachen kann, dann wird alles, was ich hier in jahrelanger Arbeit mühsamst aufgebaut habe, durch Dummheit innerhalb kürzester Zeit zerstört werden. Ich kann es dann nicht mehr verhindern, aber das Lexikon wird von da an dem Zerfall preisgeben. Bis dahin werde ich solchen Schwachsinn, wie ihn Sagittarius hier regelmäßig absondert, aber mit allen Mitteln verhindern. Gruß Rauhreif 16:11, 6. Nebelung (November) 2013 (CET)

Keine Endzeitstimmung machen! Ich bitte um Optimismus, sonst können wir hier gleich in den Coffee-Shop gehen. Gruß --Sperber 16:16, 6. Nebelung (November) 2013 (CET)

Buchauswahl ist nur wenige Mausklicks entfernt:

• Die Agrarreform in der Tschecho-Slowakei
• Die Neuen Nationalkirchen der Tschecho-Slowakei
• Im Hexenkessel Tschecho-Slowakei: Erlebnisse eines Amerikaners
• Handbuch für den Verkehr mit der Tschecho-Slowakei
• Die Wirtschaft der Tschecho-Slowakei
• Städtebilder aus der Tschecho-Slowakei
• Die wichtigsten Wirtschaftsdaten der neuen Tschecho-Slowakei
• Die letzten Tage in der Tschecho-Slowakei
• Der Kampf der Deutschen in der Tschecho-Slowakei und die Bedrohung der Ostgrenze Bayerns durch die Tschechen
• Die Judenfrage in den Ländern der ehemaligen Tschecho-Slowakei
• Die Deutsche Schule in der Tschecho-Slowakei
• Deutschland und das Ende der Tschecho-Slowakei

Undsoweiter undsofort. Ich sage nochmal: Ich habe keine Zeit und keinen Nerv hier jedem Ignoranten das Wissen hinterherzutragen, das hier aber Voraussetzung ist. Ich bin kein kostenloses Bildungsinstitut. Gruß Rauhreif 16:46, 6. Nebelung (November) 2013 (CET)

Du vielleicht nicht. Ich sehe mich aber schon so, denn ich möchte der Jugend das Vermächtnis der deutschen Geschichte weitergeben. Auch wenn es nur ein sehr kleiner Teil ist. Metapedia ist eine feine Möglichkeit voneinander zu lernen. Autoren und Administratoren untereinander und die Leser von uns. --Sperber 16:57, 6. Nebelung (November) 2013 (CET)

Ich traue dir nunmal nicht blind, was solche Sachen angeht. In diesem Fall hattest du wohl Recht, daß Tschecho-Slowakei die traditionelle Schreibung und damit gerechtfertigt ist, dennoch erinnere ich mich zu gut, daß du oftmals schon völlig ohne Absprache Umbenennungen (etwa Aborigines zu Australnegern) oder grenzwertige Eindeutschungen (Firefox zu Feuerfuchs) vorgenommen hast. Daher ist es sicher verständlich, daß ich erst mal sehen will, was die Quellen hergeben, wenn eine Schreibung deutlich bevorzugt wird. Das ist jedenfalls kein Grund, jeden, der Zweifel hat oder anderer Ansicht ist, gleich als geistig minderbemittelt oder vergleichbares hinzustellen. Was soll das? Kein Wunder, daß sich hier so wenige einbringen ... zudem war es der Herr Sperber, der die Sache ansprach und nicht ich, soviel zum Thema, ich würde hier wieder alles kaputt machen wollen. Sagittarius 17:04, 6. Nebelung (November) 2013 (CET)

Sperber: Ich unterscheide hier zwischen Lesern und Autoren. Die Leser können glauben, was sie wollen. Schlimmstenfalls sterben sie nur einfach blöd. Aber die richten hier keinen Schaden an.

Sagittarius: Es bleibt Dir aber nichts anderes übrig. Dafür gibt es hier nämlich die Admins, die die Richtung vorgeben. Auch hier gilt: Ich unterscheide zwischen Lesern und Autoren. Lesen kannst Du hier jederzeit. Dann kannst Du natürlich glauben, was Du willst. Insofern gilt dann auch das o.g.

Gruß Rauhreif 17:57, 6. Nebelung (November) 2013 (CET)