Diskussion:Unternehmen „Paukenschlag“

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hähä... Wir waren immerhin die einzigen, die dem Ami wenigstens vor seiner Haustür in den Arsch getreten haben. Hawaii zählt nicht. Das ist eine Kolonie und zudem weit weg. Gruß Rauhreif 21:40, 6. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Wieder typisch, wie sie noch bis 2000 und weiter versucht haben, diese herrliche Kriegstat zu vertuschen!!! —Hyperboreer 22:06, 6. Hartung (Januar) 2014 (CET)
Und? Nützt ja nix. Splendid Isolation.--Schakal 22:12, 6. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Och, der Ami geht unter. Er merkt es nur nicht. Der kann sich dann seine Eisoläschn in den Arsch schieben. Gruß Rauhreif 22:35, 6. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Ja sicher, und das Deutsche Reich wird seit mindestens 2003 „nächstes Jahr“ handlungsfähig, wie Hotte Mahler genau weiß. Bevor die Amis untergehen kriegst Du noch graue Haare, das ist mal sicher. Und wenn ich mir so das ehemalige Kulturvolk im Herzen Europas ansehe schlage ich vor Du kaufst Dir einen Besen. Damit kannste dann die Reste vom Reich zusammenfegen - einen Neger, einen Türken und einen Blockpolitiker, der gar nicht weiß, wie das alles passieren konnte.--Schakal 22:47, 6. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Nun, das wurde ja auch mal über das Römischen Reich gesagt. Unvorstellbar. Und nun? Alles Schrott. Wenn man sich so benimmt, wie der Ami, dann wird man ganz zwangsläufig untergehen, weil man sich die ganze Welt zum Feind gemacht hat. Das ist nur eine Frage der Zeit. Heute. Morgen, Übermorgen... Mag sein, daß Herr Mahler da mit seinen Prognosen etwas voreilig ist. Ich lege mich da nicht fest. Ich habe Zeit. Sehr viel Zeit. Ich brauche nur zu warten. Und wenn es tausend Jahre dauert... Aber der Ami geht unter. Warum? Weil er es selbst so gewollt hat. Gruß Rauhreif 23:04, 6. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Jetzt wirst Du sicher fragen, weshalb wir dann nicht ebenso untergehen sollten. Das geht nicht, denn wir sind ein Volk. Wir können uns immer wieder aus uns selbst erneuern. Wie Phoenix aus der Asche. Das ist keine Frage der Zeit, sondern nur eine Frage der Gelegenheit. Die Indianer in Nordamerika können das nicht, denn die sind kein Volk. Wir aber haben etwas, das sonst kein Volk auf dieser Welt hat. Wir haben den Führer. Diese Macht hat das Zeug, auch tausend Jahre Dunkelheit zu überstehen. Diese 12 Jahre Freiheit lassen sich auch in tausend Jahren Dunkelheit nicht mehr auslöschen. Daß ich Recht habe, zeigt der Hass unserer Feinde. Gruß Rauhreif 23:15, 6. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Äähm...Ja. Ich habe damit aber auch kein Problem. Das „Wir“ als Volk schrumpft allerdings nachhaltig zusammen. Und es ist keine Frage der Gelegenheit, sondern eine Frage des Willens. Wenn ein Volk nämlich den Willen hat schafft es die Gelegenheit.--Schakal 23:40, 6. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Genau das ist ja das Ziel. Bei der Frage des Willens stimme ich Dir zu. Der erfordert aber zuerst eben eine gemeinsame Identität. Und das meinte ich mit dem Vermächtnis des Führers. Auch wenn noch weitere 100 Millionen Fremde auf das Territorium der BRD geholt werden, so wird sich die deutsche Identität nie mehr auslöschen lassen. So lange es auch nur einen Deutschen gibt, der sich als Deutscher fühlt und denkt, so lange gibt es auch das deutsche Volk. Das danken wir dem Führer. Und das gute daran ist, daß wir in der Lage sind, andere Identitäten zu assimilieren. Der Jude wollte das nicht. Der Türke will das offenbar ebenso nicht. Alles Fremde wird aber der Volkskörper deshalb auch zwangsläufig wieder abstoßen. Und: Es gibt ja den "Ami" an sich gar nicht. Das ist nur ein buntes Gemisch. Es gibt auch kein VS-amerikanisches Volk. Der Ami hat sich selbst zerstört, als er begonnen hatte, das deutsche Element zu zerstören. Deshalb haben die auch keine Identität. Und genau deshalb werden die untergehen. Über kurz oder lang... Gruß Rauhreif 12:33, 7. Hartung (Januar) 2014 (CET)