Diskussion:Unternehmen „Seelöwe“/Archiv/2013
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Unternehmen Seelöwe
Kurze Frage: sollten wir das Unternehmen und die eigentliche Luftschlacht um England nicht in zwei verschiedene Artikel behandeln? — Hyperboreer 23:01, 22. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)
Das kannst Du gern tun, wenn der Artikel zu umfangreich geworden ist. Dabei muß Du aber die internen Verweise anpassen, um die Konsistenz zu wahren:
Sonst stimmen die internen Verweise nicht mehr überein, die bislang gelegt wurden. Einen Artikel auseinanderzunehmen ist recht schwierig und bedeutet u.U. eine Menge Arbeit. Gruß Rauhreif 23:18, 22. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)
- Danke, Du hast mich entmutigt! :-D — Hyperboreer 23:49, 22. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)
So, ich habe die Trennung und die Korrektur der Fakten gewagt. Bitte um Unterstützung bei der Anpassung interner Verweise. — Hyperboreer 20:12, 13. Nebelung (November) 2013 (CET)
Z.B. verweisen „Schlacht um England“ und „Luftschlacht gegen England“ als Weiterleitung hierher:
Das stimmt dann nicht. Was ist „Schlacht um England“? Da muß man dann in den entsprechenden Artikel reinsehen: [1] Das ist aber nur ein einziger Artikel. Gruß Rauhreif 20:26, 13. Nebelung (November) 2013 (CET)
- Na, siehst Du, das hat mir schon geholfen. Die Schlacht um Britannien (England) war ein theoretischer Begriff von Churchill, der von einer Landung ausging, es blieb dabei aber bei der „Luftschlacht“, die im Deutschen Unternehmen „Adlerangriff“ hieß ... Luftschlacht um England wurde von BRD-Historikern erst nach dem Krieg als Bezeichnung des Siegers übernommen. — Hyperboreer 20:39, 13. Nebelung (November) 2013 (CET)
Also soll alles mit "Luft" nach Adlerangriff? Seelöwe war dann die geplante Landung? In den meisten Artikeln wird der Luftkampf gemeint sein, leitet aber dann nun nach Seelöwe weiter. Das ist nur eine Vermutung von mir. Du kannst ja mal durchsehen. Ich schaue mir das in ein paar Tagen nochmal an. Gruß Rauhreif 20:51, 13. Nebelung (November) 2013 (CET)
- Jawohl, „Seelöwe“ war die geplante Landungsoperation (Weisung Nr. 16), leider erfolgte der Befehl nicht sofort, Hitler wollte mit Minimalmittel (Luftschlacht) die Briten zur Kapitulation zwingen. „Seelöwe“ sollte zwar mit starker Unterstützung der Luftwaffe erfolgen, kam jedoch nie zum Einsatz, im Gegensatz zu „Adlerangriff“. Der vom Sieger geprägte Begriff Luftschlacht um England findet man überall, aber kaum etwas über „Adlerangriff“. — Hyperboreer 20:58, 13. Nebelung (November) 2013 (CET)
Eigentlich solltest DU das ändern: [2] Deshalb hatte ich es ja als Beispiel hier aufgeführt. Das war das leichteste aber es gibt hier sicher noch einige, die jetzt falsch verweisen. Gruß Rauhreif 21:49, 13. Nebelung (November) 2013 (CET)
- Ach so, ich hatte es aber zumindest schon weitergeleitet! Klar, mit der Zeit finden wir alle, und ADLERANGRIFF findet man nur bei uns ... — Hyperboreer 22:27, 13. Nebelung (November) 2013 (CET)
doppelter Abschnitt
Als frühesten Landetermin meldete die Kriegsmarine am 22. Juli den Zeitraum Mitte August, aber auch nur unter der Voraussetzung der Luftherrschaft. Die Vorbereitungen für die Landung in England waren tatsächlich schließlich erst Mitte September 1940 abgeschlossen, hauptsächlich wegen des zeitaufwendigen Umbaus von rund 2.000 Kähnen zu Landungsbooten.
Dieser Abschnitt erscheint doppelt, ich bin unsicher, an welcher Stelle er besser paßt. Karl Herrmann 17:39, 16. Nebelung (November) 2013 (CET)
- Mach das so, wie Du denkst ... Du hast dafür stets ein gutes Gefühl und Händchen! — Hyperboreer 17:41, 16. Nebelung (November) 2013 (CET)
