Diskussion:Unterschwellige Botschaften

Ich habe nur mal eines dieser Videos angesehen, die als Quelle (!) verwendet werden und das hat mich alles andere als überzeugt. Wieder mal ein Lalala-Verschwörungs-Artikel. Sagittarius 17:22, 21. Launing (April) 2013 (CEST)

„Insbesondere bei „Sex“ oder Ähnlichkeiten von Geschlechtsteilen stellt sich die Frage ob es sich bei diesen Formen um Zufälligkeiten handelt.“ → Ach nein ... ? Sagittarius 17:25, 21. Launing (April) 2013 (CEST)

Das ist nun wirklich ein klassisches Thema der Medienwissenschaft. Wenn Du die Quellen nicht kennst und allen Ernstes hier vorträgst, daß das bloß auf YouTube-Videos zurückgeht, dann ist das so etwas wie die Unterkellerung des Diskurses! Mach Dich doch bitte vorher kundig, bevor Du eine überflüssige Mäkelei zu diesem guten und wichtigen neuen Artikel abläßt! ~ CodexThelema 17:28, 21. Launing (April) 2013 (CEST)

Dann sorge dafür, daß die Beispiele wenigstens besser werden. Oder daß man vielleicht mal liest, wieso solche Botschaften überhaupt plaziert werden. (Gerade beim Thema sexuelle Bezüge frage ich mich das sehr.) Man kann nun mal auch sehr viel sehen, wenn man nur will. Ich sah neulich einen Beitrag über Geistererscheinung, auch sehr interessant ... Sagittarius 17:31, 21. Launing (April) 2013 (CEST)

Der Ersteller des Artikels hat mehrfach erleiden müssen, daß ich seine Einträge korrigiere, während er noch daran arbeitet. Das muß nun wirklich nicht sein. Er hat sich nie darüber beklagt, aber so nervös, wie Du schon wieder dazwischengrätscht, benehme ich mich faktisch nicht. ~ Dieser Artikel ist überaus wichtig, und natürlich werden da noch weitere Beispiele eingefügt werden... ~ CodexThelema 17:37, 21. Launing (April) 2013 (CEST)

Dann mache einen Warnhinweis hin, daß der Artikel gerade noch im Aufbau ist. Sagittarius 17:38, 21. Launing (April) 2013 (CEST)

Der Artikel ist doch so völlig i.O. Die Werbewirtschaft arbeitet NUR mit unterschwelligen Botschaften. Wie denn sonst? Wenn die Verurteilung von Herrn Möller in einer Regime-Zeitung zwar erwähnt, aber direkt neben die Meldung über einen Verbrecher gesetzt wird, dann ist das auch nichts anderes. Das hier ist noch sehr ausbaufähig und ein guter Anfang. Gruß Rauhreif 18:01, 21. Launing (April) 2013 (CEST)