Diskussion:Vierte Teilung Preußens

„Damit hörte Preußen bis heute (2011) faktisch auf zu existieren.“ -> Gab es das überhaupt noch? Ich dachte, mit der NS-Gleichschaltung in den 1930er Jahren hätte Preußen sowieso aufgehört zu existieren? Volkstreuer Gruß Conservator 17:53, 20. Jun. 2011 (CEST)

Gleichschaltung heißt ja nicht Abschaffung! War nicht Göring noch preuß. Ministerpräsident? Preußen wurde erst 1947 durch die Dreckssiegermächte aufgelöst. Preußen wird wiedererstehen, als Vorbild und Leitbild für ein neues Deutschland.--Ariald 17:57, 20. Jun. 2011 (CEST)

Nein. Es war dann zwar nicht mehr de jure als Verwaltungs-Gebiet vorhanden, de facto existierte Preußen jedoch weiter. Nicht umsonst hieß (und heißt) Königsberg ja auch Königsberg i. Pr. und nicht Königsberg/Gau Ostpreußen. Und nicht umsonst wurde Preußen ja von den Siegerverbrechern erst offiziell „aufgelöst“. Gruß Rauhreif 17:59, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ich dachte immer, Preußen wäre damit ganz weggewesen. Die Aufteilung durch die Sieger sah ich als einen nachträglichen Propagandaakt: „Preußen ist schuld an allem, jetzt lösen wir es auf. Ist es zwar schon, aber egal - kommt gut an.“ Aber, auch interessant ist: Manche Teilungspläne sahen ja noch einen nordöstlichen deutschen Teilstaat namens Preußen vor. Volkstreuer Gruß Conservator 18:10, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hört doch mal mit diesem Begriff „NS-Gleichschaltung“ auf! Das könnte man ja bei jedem Systemwechsel sagen: „Weimarer-Republik-Gleichschaltung“ ab 1919, „USA-Gleichschaltung“ nach dem Unabhängigkeitskrieg. Nach jedem Systemwechsel werden natürlich Strukturen deutlich angepaßt, umstrukturiert, reformiert oder teilweise auch mal gleichgeschaltet, aber ich höre nur immer DIE „NS-Gleichschaltung“, auch noch in einigen Artikeln hier. Tatsächlich wurde da weit weit weniger gleichgeschaltet als im zeitgleichen Sowjet-Bolschewismus oder aber z.B. hier in den Jahrzehnten der BRD/EU, der BRD-Bewohner merkt's nur nicht wegen der schleichenden Gewöhnung daran. --Thore 18:12, 20. Jun. 2011 (CEST)

Da hast Du recht. Aber der Artikel hier: [[Gleichschaltung] stellt das eigentlich klar. Es war eine notwendige Verwaltungsreform zur Straffung der Strukturen. Die gegenwärtige BRD zeigt ja deutlich, wie weit man mit dem ganzen föderalen Scheißdreck kommt. Gruß Rauhreif 18:17, 20. Jun. 2011 (CEST)

Bezüglich der „NS-Gleichschaltung“ sieht man wohl, daß auch Menschen, die inzwischen frei denken können, manche Sachen aus ihrer geistigen Vergangenheit noch nicht abgelegt haben. Immerhin sage ich ja „NS-Gleichschaltung“, meist heißt es doch einfach nur, das war DIE Gleischaltung. (Alles, was 1933 bis 1945 geschah, war ja einzigartig und sucht bis heute seinesgleichen ...) Aber ja: Das sollte man korrigieren, wenn das oft noch bei Metapedia so zu lesen ist. Nicht übertreiben. Volkstreuer Gruß Conservator 18:22, 20. Jun. 2011 (CEST)

...Alles, was 1933 bis 1945 geschah, war ja einzigartig und sucht bis heute seinesgleichen...

Aber ja doch! Das sehe ich absolut ebenso! :-) Gruß Rauhreif 19:13, 20. Jun. 2011 (CEST)