Diskussion:Wenzbach

Zur Info: Obwohl mir der vermeintliche Verursacher der Falschangabe bekannt ist, habe ich bewußt darauf verzichtet ihn hier zu nennen.Denn bei ihm bin ich mir sicher das es wirklich nur ein Fehler und keine Recherchefaulheit (wie beim Rest der "Historiker") war.

Habe ein paar Kleinigkeiten umgemodelt. Noch zwei Tipps:

1.) Damit dein Artikel häufiger gefunden wird, setzte ihn am besten immer in irgendwelche Kategorien. Ich hab's jetzt schon mal gemacht (Kategorie "Fluss" und "Bayern"). Beim nächsten Artikelerstellen findest du den entsprechenden Befehl in der oberen Bearbeitungsleiste (Das Kästchen mit dem "C"). Was es alles für Kategorien gibt, findest Du in der Navigation unter "ausgewählte Themen".
2.) Im Artikelanfang den Hauptbegriff grundsätzlich fett markieren. (Der Wenzbach ist ein kleiner Bach...).
--Thore 18:11, 18. Nov. 2010 (CET)

Gibt es da einen Beleg dafür, daß die Asche der bislang letzten deutschen Regierungsmitglieder 150 Meter vor der Einmündung in den Floßkanal in den Bach gestreut wurde? Ich meine: Warum nicht die direkte Einmündung? Warum nicht der Isarkanal? Warum nicht die Isar? Gruß --Rauhreif 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

Im Oktober '46 war der Uferbereich der Isar voller Flüchtlinge, nicht nur Vertriebene sondern auch Münchner die ihre Häuser besonders in Halaching,Solln,Pullach den Amis überlassen mussten. Ausserdem liegt in ein paar 100 Metern eine riesige Brücke von der man das gesamte Isartal überblicken kann. Der Wenzbach lag somit am günstigsten um unbemerkt die Asche zu verstreuen.Gruß --Lamsdorf 21:27, 18. Nov. 2010 (CET)

Welche weiße Stuckvilla ist in dem Spiegel-Artikel gemeint, von wo aus die Besatzer zum Bach gingen? Ich sehe da keine weiße Stuckvilla: [1]. Die Häuser in der Nähe sehen relativ neu aus. Flachdächer und so... Der Spiegel: Im Garten hinterm Haus floß der Bach... Welches Haus? Allerdings drehen die im Spiegel manchmal mächtig auf. Das darf man nicht alles so wörtlich nehmen. Gruß --Rauhreif 20:23, 18. Nov. 2010 (CET)

Nach dem Artikel in der PAZ läßt sich das Haus Heilmannstr. 25 nun zweifelsfrei identifizieren. Gruß --Rauhreif 21:05, 18. Nov. 2010 (CET)

Mit der weißen Villa kann ich auch nichts anfangen.Offizielle Quelle ist nur W.M. er schreibt in Tribunal der Sieger "75 Meter unterhalb des Hauses Nr. 25 der Heilmannstraße" was wiederum (vorrausgesetzt google gibt die Hausnummern richtig an)etwas weiter unten wäre , dort ist auch ein recht großer Gebäudekomplex der vielleicht eine Villa ist. Wenn ich das nächste mal in München bin überprüfe ich das mal. Nicht offizielle Quelle aber für mich glaubhaft ist ein Gespräch welches ich mal mit einen älteren Münchner Ex-Polizisten geführt habe, der die Stelle 150m von der Mündung entfernt genannt hatte.Die Stelle sei jedem älteren Isartaler bekannt.Ich glaube der von mir sonst hochgeschätze W.M. hat ihr nicht nur mit der Angabe des Bachnamens sondern auch mit dem Datum einen Fehler gemacht. Die Abschlachtung in Nürnberg war um 3:00Uhr erst zuende, anschliessend wurden die Leichen noch für die Fotos aufgearbeitet und Ärtzlich begutachtet, das wird seine Zeit gedauert haben.Ein Transport mit dem LKW nach München dürfte zu dieser Zeit auch sicher 3h gedauert haben.Heutzutage dauert die Verbrennung 2h.Ich denke damals wird es noch länger gedauert haben.Also selbst wenn die um 4:00 Uhr in Nürnberg losgefahren oder sogar geflogen wären hätten die es niemals geschafft 11 Leichen noch so schnell zu verbrennen das sie am 16.10. die Asche verstreuen konnten.Aber egal der Artikel kann so bleiben mir ging es ja nur um die Botschaft das die heutigen Historiker auch nur nachplappern ohne wirklich zu recherchieren Gruß --Lamsdorf 21:40, 18. Nov. 2010 (CET)

Das ist ja mal ein hervorragender Artikel. Ein ganz hervorragender Artikel! Genau so etwas brauchen wir hier! Klasse gemacht! Danke. Noch was: Ich hatte schon mal so vor 2-3 Jahren nach dem Bach gesucht, ihn aber auf keiner Karte gefunden. Jetzt ist mir auch klar, warum. Zumal das Ding so unscheinbar ist, daß man wirklich genau hinsehen muß... Gruß --Rauhreif 21:57, 18. Nov. 2010 (CET)

Mir ist noch nicht klar, wo genau der Bach verläuft und wo die Stelle ist. -- Pirmin 10:55, 19. Nov. 2010 (CET)

@Pirmin, in der Bildmitte verläuft die Conwentzstr. und ca.1cm links daneben schlängelt sich der Bach die Straße entlang (ist auf dem Foto nur als dunkler Graben zu erkennen).--Lamsdorf 15:15, 20. Nov. 2010 (CET)

[2]

Ich würde die Zitatevorlage nur bei direkten Aussagen verwenden. Das wirkt irgendwie blöd so. Gruß --Rauhreif 23:47, 19. Jan. 2011 (CET)

ohne Einleitungspassage steht es doch für sich. --Polylux 07:05, 20. Jan. 2011 (CET)