Diskussion:Wessmann, Kornelia

[1]

Und ausnahmslos der gesamte Artikel besteht übrigens aus von Wikipedia kopierten Sätzen — ist mir seit jeher unverständlich, warum das immer wieder ausgerechnet bei solchen linken Propagandathemen getan wird. Wenn man von dort Artikel wie „Spiegelei“ oder „Bauklotz“ kopieren würde, könnte ich den Beweggrund ja noch nachvollziehen, aber nein, es muss vom Politischen sein. Was wissen wir denn über den bis eben noch so dringend zu erwähnenden „Dramatiker“ Lutz Hübner und dessen „Verarbeitung“ — ist das ein linkes Theaterschmierenstück oder sonstige Propaganda oder was auch immer?? Auch bei dem, was jetzt noch im Artikel steht, haben wir keine Ahnung, was wir da nun eigentlich verbreiten, außer daß es exakt die Meinung von WP zum Thema wiedergibt. ... z.B. „bei denen es in der Vergangenheit auch zu gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen autonomen Gruppen und der Polizei kam.“ ist auch so eine typisch WP-„objektive“ Formulierung (beide Seiten sind demnach gleich gewalttätig) usw.usf. --Thore 02:29, 26. Nebelung (November) 2013 (CET)

„Ein Verein im sächsischen Großenhain nennt seit 1996 sein alternatives Jugendzentrum“ oje - ja sicher, ein „Verein“, „alternatives Jugendzentrum“ ... Falls der Rest bis morgen nicht noch überarbeitet werden sollte, stauche ich das bis auf einen Satz zusammen. --Thore 02:37, 26. Nebelung (November) 2013 (CET)

Die Wikipedia ist unser Unglück. Gruß Rauhreif 13:34, 26. Nebelung (November) 2013 (CET)