Diskussion:Wiedergeburt
[1]
Weshalb denn nur im Rahmen esoterischer Philosophie? Das trifft in keiner Beziehung zu. Die Vorstellung der Wiedergeburt ist selbstverständlich ebenso eine religiöse, namentlich z.B. im Hinduismus. Zudem trifft man das Thema ganz unterschiedslos sowohl in esoterischer als auch exoterischer Philosophie. --Thore 16:07, 28. Hornung (Februar) 2018 (CET)
2.: Das hinzugefügte Video ist für dieses jahrtausendalte Menschheitsthema wahrlich ungeeignet. Da plaudern irgendwelche völlig unbekannte Hobbyphilosophen miteinander, das passt hier nicht hin. Man kann das ja -- wenn's denn sein muss -- unter Verweise setzen, aber nicht derart prominent hervorgehoben – unter dem reisserisch und (mit Verlaub) scharlatanerisch anmutenden Titel „WIEDERGEBURT - BEWEISE FÜR EIN PHÄNOMEN“ – den Artikel dominierend. Ich hatte seinerzeit bei der Erstellung durchaus einen enzyklopädischen Artikel im Sinn gehabt. --Thore 16:12, 28. Hornung (Februar) 2018 (CET)
- Der Titel ist allerdings ärgerlich, sei´s drum. Robert Fleischer ist übrigens sehr bekannt in der deutschen Truther-Szene wg. seiner Arbeiten zur Ufologie. Gut als Anker geeignet! Der Interviewte wiederum macht — angesichts des entlegenen Themas — einen eigenständigen, denkfähigen Eindruck. Durchaus hörenswert und enzyklopädisch brauchbar. Was den Sachverhalt als solchen angeht, so bin ich einfach allergisch gegenüber jeder Art von Zensur. Ich will Zugang zu den Quellen und mir nicht von den typischen SPD-Gipskopf-Akademikern vorsortieren lassen, was diese selbst »umstritten« finden — und aus der Öffentlichkeit verbannen...
- ~ CodexThelema 17:10, 28. Hornung (Februar) 2018 (CET)
Ich habe mir das nicht komplett angesehen, aber ich halte es grundsätzlich für eine zunehmende Boulevardisierung und Trivialisierung des Lexikons (mir hatte da dbzgl. der extrem ordinäre und billige Boulevard-Titel bereits gereicht), wenn man zu derartigen uralten Fragen sofort irgendwelche gerade aktuellen youtube-Videos groß und den gesamten Artikel dominierend reinsetzt. Ich habe das nun unter Verweise gesetzt, das genügt mehr als vollauf. --Thore 17:19, 28. Hornung (Februar) 2018 (CET)
