Diskussion:Wurzelloser Kosmopolit

Ich würde den Quellhinweis drin lassen. Der Text ist nur oberflächlich entgiftet und ist in der aktuellen Form mehr schädlich als nützlich (wie alles aus der Wikipedia). Otto 20:49, 19. Dez. 2009 (CET)

Dann mach es halt so mit der Vorlage. Leute, das sind zwei Sätze! Ist das nun nicht möglich zwei Sätze zu schreiben, die sich von denen in der Wikipedia unterscheiden? Gruß --Rauhreif 20:52, 19. Dez. 2009 (CET)

Es gibt in der Metapedia unzählige solche Artikel, die die ersten Paar Sätze eines de.wikipedia.com Artikels sind. Ich würde sagen, 80% der Artikel von bestimmter Autoren hier. Die sind dann nicht identisch mit dem Wikipedia Artikel, sondern lediglich mit einer winzig kleinen Untermenge von dem. Daher ist die Vorlage bei diesen Artikeln nicht ganz zutreffend. Es ist zweifellos sehr viel einfacher und billiger zu kopieren, als selber zu formulieren. Otto 22:27, 19. Dez. 2009 (CET)

<quetsch> Könntest du das mit "von bestimmter Autoren hier" einmal spezifizieren? Es ist nicht meine Absicht, bestimmte Leute hier vorzuführen; aber wenn dem so ist, wie du sagst, kann man die ja auch höflich und freundlich ansprechen und das Vorgehen abstimmen. Gruß --DIN A4 09:29, 19. Jan. 2010 (CET)

Mir ist der Autor dieses Artikels aufgefallen (seit langem), und seine zahlreichen Sockenpuppen.Otto 11:59, 19. Jan. 2010 (CET)

Es ist zweifellos sehr viel einfacher und billiger zu kopieren, als selber zu formulieren. Weder, noch. Es ist einfacher und besser, eigene Artikel zu verfassen. Aber das bekommen wir hier schon noch hin. Es ist nicht verkehrt, von Biografien die ersten Sätze zu übernehmen. Aber der Kern eines jeden Artikels muß selbst geschrieben sein, sonst wird er nicht mehr durchschaubar und ist voller subtiler Propaganda, die man fast kaum wieder rausbekommt. Gruß --Rauhreif 22:36, 19. Dez. 2009 (CET)

Kann ich nur bestätigen. Hab mir das auch ein paarmal angetan, Wikipediaartikel komplett zu importieren und dann zu bereinigen. Das ist zudem unterm Strich meist (nicht immer) sehr viel mehr Arbeit. --DIN A4 09:29, 19. Jan. 2010 (CET)

So ist es. Man muß den Artikel n-mal überarbeiten, bis er einigermaßen genießbar ist. Wenn natürlich der Autor massive Probleme mit der Sprache hat, dann vereinfacht das Kopieren sein Leben enorm. Ich habe von den Kopierern noch keinen einzigen selbstverfassten Artikel gesehen. Otto 12:03, 19. Jan. 2010 (CET)

Kommt auf das Ziel des Verfassers an. Wenn das Ziel ist, möglich unauffällig vieles aus der Wikipedia hier zu plazieren, dann ist Kopieren nicht nur einfach und billig, sondern schlicht und einfach absolut notwendig. Otto 22:53, 19. Dez. 2009 (CET)