Kategorie Diskussion:Deutscher Politiker
Ich bin der Ansicht, daß als Deutscher Politiker nur noch Personen erfaßt werden, die vor dem 8. Mai 1945 tätig waren. Der Rest sind für mich BRD-Politiker (Gut, Pastörs nicht). Aber wenn die BRD nicht Deutschland ist sind Müntefering und Konsorten auch keine Deutschen Politiker. Gruß--Schakal 15:36, 3. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)
Das sehe ich ebenso. es gibt ja die Unterkategorien BRD-Politiker, DDR-Politiker usw. Gruß Rauhreif 15:48, 3. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)
Dem kann ich nicht zustimmen, da auch die BRD Deutschland ist, wenn auch nur ein Teil davon. Außerdem wäre das Pendant zu 'BRD-Politiker' vor dem 8. 5. 1945 ein 'Politiker des Deutschen Reiches'. Die Kategorisierung 'Deutscher Politiker' sagt nichts über seine jetzige Staatszugehörigkeit, sondern vielmehr über seine Volkszugehörigkeit etwas aus.
Wenn es gewollt ist, könnten wir ja Kategorien wie BRD-Politiker, österreichischer Politiker, usw erstellen, diese aber dann als Unterkategorien des *deutschen Politikers*... naja wobei auch das schwer ist, da ein Mutlu Özcan zwar ein BRD-Politiker, aber kein deutscher wäre, oder der Kärntner Slowene Mirko Messner zwar ein österreichischer, aber kein deutscher... --Benutzer:Laibwart, 15:50, 3. Wonnemond 2012
Hallo Laibwart - die Unterkategorien BRD-Politiker und BRÖ-Politiker haben wir doch schon. Daher kam ich ja überhaupt drauf. Gruß--Schakal 15:58, 3. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)
- Für Türken haben wir Türkischer Politiker (BRD) bzw. Türkischer BRD-Politiker. Man könnte eventuell noch die Kategorien Politiker des Deutschen Reiches und Politiker der Weimarer Republik oder so einrichten, welche dann alle als Unterkategorie zu Deutscher Politiker klassifiziert werden (bis auf Türkischer BRD-Politiker, der wäre eine Unterkategorie zu Türkischer Politiker) – Herr Soundso 16:08, 3. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)
„Deutscher“ bezieht sich ja auf die Volkszugehörigkeit, und dazu gehören als schlechteste Mitglieder der Deutschen leider auch Gestalten wie Trittin, Westerwelle etc. Dass die keinerlei deutsche Politik machen ist klar, aber deswegen gehören sie ja dennoch (ebenfalls leider) zu keinem anderen Volk. Ich verstehe aber das Unbehagen, wenn man bei denen „Deutscher Politiker“ liest, weil man es mitunter auch als „Politiker, der im Sinne Deutschlands agiert“ verstehen kann. Daher sollte zur Vermeidung dieses Missverständnisses die Definition im Sinne von Volkszugehörigkeit als erläuternder Einleitungstext der Kategorie hinzugefügt werden. --Thore 16:54, 3. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)
Kategorie-Definition als Vorschlag. --Thore 17:08, 3. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)
Es ist genau das "Unbehagen", welches thore beschreibt, weswegen ich da eine Trennung befürworte. Es ist den Herren Trittin, Westerwelle und Konsorten genug Ehre damit erwiesen, daß sie in der Kategorie "Deutscher" auftauchen; damit ist die Volkszugehörigkeit doch geklärt. Also z.B. Westerwelle Deutscher/BRD-Politiker/Bundesaußenminister/Rechtsanwalt/FDP-Mitglied etc. Wir trennen hier immer völlig richtig zwischen Deutschland und der BRD. Das sollte man dort auch so halten. Die einen Politiker eines souveränen Staates, die anderen Handlanger der Besatzer. Das vertreten wir hier überall und völlig zu Recht. Brandt, Willy in einer Kategorie mit Bismarck, Otto von ? Naja..:-) Gruß--Schakal 18:48, 3. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)
Sehe ich ebenso wie Schakal. Zur Einordnung gibt es ja die Unterkategorien. Gruß Rauhreif 19:58, 3. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)
Ich sehe, wir haben die Schwierigkeiten bezüglich dieser Kategorie schon ausgeräumt, und - ganz ehrlich - die Kategorisierung ist für mich, solange der Artikel inhaltlich und optisch was hergibt, ziemlich wurscht. Allerdings könnte man auch Kategorien nach folgendem Schema anlegen: „Deutscher Politiker (BRÖ)“, „Deutscher Politiker (Schweiz)“, „Deutscher Politiker (Weimarer Republik)“, „Deutscher Politiker (HRRdN)“ o.ä. anlegen. Will das nur einmal gesagt haben, falls jemand mit der jetzigen Lösung doch nicht zufrieden ist. --Laibwart, 10:25, 25. Brachet 2012 (MEZ)
