Kategorie Diskussion:Rassentheoretiker

Diese Kategorie ist zu löschen, sie wurde zusammengeführt mit Kategorie:Rassenforscher. Sogar Adolf Hitler ist ein „Forscher“, den man kan auch geistig forschen, z.B. ist Recherche Forschung, man forscht nach. --DasGewisseEtwas 20:29, 11. Feb. 2010 (CET)

Einspruch! Das war ein Fehler. Ein Rassentheoretiker unternimmt Klassfizierungen, während ein Rassenforscher Schädel vermisst u.ä. Diese Kategorie ist die richtige. -- Mastermind 14:44, 16. Feb. 2010 (CET)

Und ein Rassenforscher klassifiziert u.a. die Messungen und ein Rassentheoretiker schaut sich auch in seiner Umgebung um. Alle Rassentheoretiker forschen nach, alle Rassenforscher entwerfen Theorien zu ihren Forschungen. Es sind Synonyme! Das ist eine Endlosschleife! --DasGewisseEtwas 15:17, 16. Feb. 2010 (CET)

siehe auch: http://de.metapedia.org/wiki/Metapedia:Laufende_Diskussionen#Rassentheoretiker -- Mastermind 02:11, 19. Feb. 2010 (CET)

• ich wuerde nur einen Begriff verwenden, da der Leser sonst irritiert wird. Man muss manchmal solche Kompromisse machen. Gruesse --Gast 14:49, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich halte ebenfalls die Bezeichnung Rassenforscher für sehr viel besser und auch wichtig! Nicht umsonst verwendet Wikipedia ebenfalls den Begriff „Rassentheoretiker“; denn damit wird nunmal sublimiert, daß das Ganze - möglicherweise sogar die bloße Existenz verschiedener Rassen - eben nur Theorie ist. Das sind so typisch kleine, aber fein-gemeine Unterschiede! Man sagt ja bei anderen Fachgebieten in der Regel auch nicht „XY-Theoretiker“. Das Anpassen der Kategorie-Artikel würde ich bei einer Umbenennung übernehmen. --Thore 21:12, 11. Jul. 2011 (CEST)

Dem pflichte ich bei. Du müßtest aber alle Personen neu einordnen, da Herr Soundso, der einen Bot basteln wollte, uns abhanden gekommen ist. Gruß Rauhreif 22:36, 11. Jul. 2011 (CEST)

Einen Bot zusammenzuschrauben gehört leider nicht zu meinen Fähigkeiten. Ich übernehm jetzt mal die Neueinordnung - halte das in diesem Fall nicht für vertane Zeit. --Thore 22:50, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ist Forscher eine Unterkategorie von Theoretiker oder umgekehrt? ich will das mal noch entsprechend unterkategorisieren. Gruß Rauhreif 22:58, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hm, ich wollte das jetzt eigentlich alles in die Kat. „Rassenforscher“ rüberfrachten und dann die Kat. „Rassentheoretiker“ erstmal löschen. Bei den anderen Wissenschaftsbereichen machen wir uns ja erstmal auch keine Gedanken, ob man da nun noch eine Kategorie:Theorie drüber oder druntersetzt. --Thore 23:05, 11. Jul. 2011 (CEST)

Es wird aber zwangsläufig automatisch wieder was in die Kategorie Theoretiker eingeordnet. Weshalb? Wikipedia, sag ich nur. Hier gibt es Kategorien... Gruß Rauhreif 23:21, 11. Jul. 2011 (CEST)

Auch wahr. Ja, dann würde ich Theoretiker eher unterordnen. Erstmal existiert ja die Rassenforschung als solche grundsätzlich. Ob man dann aus seinen Forschungen heraus neue/andere/verschiedene Theorien entwickelt, ist ja dann nur eine Folge daraus. --Thore 23:30, 11. Jul. 2011 (CEST)

P.S.: Die Kat. Rassentheoretiker wurde ja auch bereits 412 mal abgerufen. Die wären bei einer Löschung natürlich weggeputzt. Also auch von daher hast Du Recht, das erstmal zu behalten. --Thore 23:35, 11. Jul. 2011 (CEST)

Äh, andererseits lässt sich natürlich auch sagen, daß jeder Forschung zuerst mal die theoretische Erkenntnis vorangeht. Überkategorisieren? Unterkategorisieren? Rechts? Links? Oben? Unten? Ich weiß es nicht. Vielleicht weder - noch. Ich belasse es erstmal dabei, beide Kategorien nebeneinander unter die drei gleichen Kategorien einzuordnen. Wie heiße ich? wo wohne ich nochmal?????!&%xy?? --Thore 19:10, 12. Jul. 2011 (CEST)

Gut. Mach mal wie Du denkst. Dein Name ist Thore! :-) Gruß Rauhreif 19:20, 12. Jul. 2011 (CEST)