Kategorie Diskussion:Revisionist
Es sollte getrennt werden zwischen Holocaustleugnern, die die Selbstbezeichnung Revisionist wählen und Geschichtsrevisionist, die sich innerhalb des Gesetzesrahmen bewegen. -- Pirmin 12:15, 7. Sep. 2010 (CEST)
- Naja, „Holokauschtleugner“ sind ja dennoch nur eine spezielle Art der Revisionisten. Allerdings ist das natürlich so eine Sache, die in einen Topf zu werfen. Sollte man mal überlegen, wie man das aufteilt. Conservator 13:55, 7. Sep. 2010 (CEST)
- Eine Trennung ist laut Definition von Revisionismus unsinnig. Einen diesbezüglichen temporären "Gesetzes"-Rahmen anzulegen ist es ebenso. In Rußland ist die Revision des Großen Vaterländischen Sieges "straf"-bar, in Ungarn ist es die Bezweiflung von bolschewistischen Verbrechen. Was sich die BRD Morgen wieder ausdenkt, kann nicht Maßstab der Definition von Revisionismus sein. Gruß --Rauhreif 14:42, 7. Sep. 2010 (CEST)
- Aber Pirmin hat nicht ganz unrecht: Die Kategorie ist viel zu lose, bzw. wird zu lose benutzt. Per Definition:
- Als Revisionisten bezeichnen sich Forscher, die die historische Existenz des sog. Holocaust bestreiten. Historiker mit alternativen Geschichtstheorien werden als Geschichtsrevsisionisten bezeichnet.
- Aber Pirmin hat nicht ganz unrecht: Die Kategorie ist viel zu lose, bzw. wird zu lose benutzt. Per Definition:
gehören z.B. weder Bobby Fischer, Dirk Zimmermann, Horst Mahler noch Kevin Käther hinein. Joachim Busse wahrscheinlich auch nicht. -- Herr Soundso 12:08, 12. Feb. 2011 (CET)
