Kategorie Diskussion:Träger des Ritterkreuzes

Kategorienname

Ich würde gerne im Zuge einiger Umstrukturierungen und Kontrollen die Kategorie: Träger des Ritterkreuzes in Kategorie: Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes umwandeln, da es ja mehr als nur ein Ritterkreuz gab. Gibt es Einwände? MkG --Widerstandberlinnord 21:02, 27. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Keine! — Hyperboreer 21:06, 27. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Kannst Du sukzessive ja machen. Es ist aber eine Unterkategorie, deshalb ist es nicht falsch. Kategorie:Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes In die Kategorie:Träger des Ritterkreuzes sollte aber noch eine Erläuterung. Gruß Rauhreif 21:06, 27. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Was soll den nun mit der Kategorie:Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes passieren? Übrigens Thore, GENAU hier ist das Beispiel, das ich immer meinte. Die UKat. Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes wird in der Kat. Träger des Ritterkreuzes unter T einsortiert! Deshalb immer mein Leerzeichen! Kategorien müssen als Unterkategorien IMMER mit Leerzeichen eingetragen werden!!! Die bis jetzt hier eingetragenen Leute:

• Kategorie:Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes

stehen unter T!!! Bei allen muß ein Leerzeichen nach dem | hin, damit die UKat oben steht! Hatte ich also doch recht! Das ist hier nun echt ein totales Durcheinander mit den Kats. Ich hatte das ja dann nicht mehr gemacht gehabt. Gruß Rauhreif 22:57, 27. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Offenbar liest sich keiner durch, was ich hier schreibe. Gruß Rauhreif 23:53, 27. Scheiding (September) 2013 (CEST)

„Die UKat. Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes wird in der Kat. Träger des Ritterkreuzes unter T einsortiert!“ - Kann nicht sehen, was Du meinst, „Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes“ ist keine Ukat. von Kat. „Träger des Ritterkreuzes“ und dort wird auch nichts unter T sortiert.

Aber selbst wenn das hier so gewesen ist/war, hast Du nicht „doch recht“, denn üblicherweise werden die Unterkategorien gesondert über den normalen Artikeln aufgelistet. Und dann wäre das hier (und vielleicht noch einige andere Beispiele) ein merkwürdiger Programmfehler. Normalerweise, d.h. in geschätzten 90-99% der Fälle, ist es jedenfalls besser, die Unterkategorien ohne | hinzuzufügen, weil die mit | einsortierten zwar auch über den aufgeführten Artikeln erscheinen, aber in sich nicht alphabetisch sortiert sind. --Thore 01:21, 28. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Doch ist sie. Doch wird sie. Doch ich habe recht. Gruß Rauhreif 10:41, 28. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Was soll denn das?

1. Kategorie:Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes ist KEINE Unterkat. der Kategorie:Träger des Ritterkreuzes. Ich weiß also zunächst schon mal gar nicht, wovon Du redest.

2. Allgemein: [1], [2], [3] usw. — WO werden denn hier die Unterkategorien falsch eingeordnet?? Sie stehen brav alphabetisch sortiert über den normalen Artikeln, was eben NICHT mehr der Fall ist, wenn man einen | setzt.

3. Als Beispiel habe ich noch hier den | weggenommen, so daß diese Kategorie nun wieder ordnungsgemäß unter der Kategorie:Sage gelistet wird, was vorher nicht der Fall war.

Also bitte ... --Thore 14:00, 28. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Kategorie:Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes ist KEINE Unterkat. der Kategorie:Träger des Ritterkreuzes

Das sollte sie aber sein. Und das war sie bis gestern Abend auch. Gruß Rauhreif 15:14, 28. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Gut, gestern Nacht konnte ich jedenfalls nichts weiter sehen. Und Punkt 2. und 3. ? Nochmal: Normalerweise werden die Unterkat. gesondert über den normalen Artikeln alphabetisch aufgeführt. Wenn das mal irgendwo nicht funktioniert, ist das eine Ausnahme bzw. irgendein Programmfehler, den man nicht als Regel bezeichnen kann, nach der man sich zu richten hätte. --Thore 15:20, 28. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Gestern abend stand die Unterkat zwischen allen Artikeln unter T. Nächstes Mal mache ich einen Schkrien-Schott. Gruß Rauhreif 15:35, 28. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Ich glaube Dir das ja, daß das so war. Aber wenn wir wegen solcher fehlerhaften Ausnahmen nun grundsätzlich den | setzen würden, würde es überall da, wo es viele Unterkategorien gibt, völlig unübersichtlich, weil mit dem | die Unterkategorien zwar am Anfang der Artikelliste stehen, aber in sich nicht mehr alphabetisch sortiert sind. Das würde sich hinsichtlich der Übersicht z.B. hier verheerend auswirken (und überall dort, wo viele Unterkat. existieren). --Thore 15:45, 28. Scheiding (September) 2013 (CEST)