Metapedia Diskussion:Nationalitätenfrage/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2010 

Kommentar

Zum letzten Absatz sollte man besser keinen Niederländer befragen, da sich davon vermutlich 99% distanzieren würden. --Ariovist 16:55, 4. Sep. 2009 (CEST)

Naja, sie MÜSSTEN sich wohl eher distanzieren! ;-) --Rauhreif 17:20, 4. Sep. 2009 (CEST)

Im Prinzip interessiert es mich nicht, was der Autor neben mir notiert. Es tangiert mich dann, wenn ein verpflichtender Wortlaut für alle in diesem Board Schreibenden geäußert wird und ich zu Ansichten vereinnahmt werde, die ich nun einmal absolut nicht teile. Insofern mache ich ne kleine Distanzierung im Profil und die Sache ist gegessen. --Gerhard Kemme 19:07, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ja, Gerhard, wo soll denn nun der von Dir monierte Widerspruch sein? leg das doch nochmal konkret dar, dann kann das ja so umgearbeitet werden. Gruß --Rauhreif 19:10, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wenn dort geschrieben steht, dass die Schweiz ein "Kunststaat" wäre und abgelehnt wird, dann spricht aus solchen Verlautbarungen nur ein großer Lybischer Staatsmann und es sind neben anderen Einlassungen sehr unfriedliche und damit gegen die Präambel der Hauptseite stehende Aussagen. Das klingt alles sehr internationalistisch und absolut nicht national orientiert. Entweder es wird selber erkannt, dass es sich um sehr strittige Aussagen handelt oder man ignoriert es. Wie gesagt, was andere Autoren machen, ist mir egal, nur keinerlei Vereinnahmung und Verpflichtung für mich, solche Aussagen zu akzeptieren. --Gerhard Kemme 19:32, 4. Sep. 2009 (CEST)

Seid ihr lustig - euch ist auch bekannt, daß sich wohl über 90% der Österreicher davon distanzieren, als Deutsche bezeichnet zu werden? Also gehen wir nun daher wieder vom Volk der Österreicher und vom Volk der Deutschen aus, weil die Österreicher es so sehen? Schwachsinn. Nebenbei - das mit den Niederländern wird doch schon seit längerem so gehandhabt hier. Conservator 20:26, 4. Sep. 2009 (CEST)

Nebenbei: Von dem, was wir hier bei Metapedia schreiben, würde sich wohl auch ein Großteil der Deutschen distanzieren, weil die Mehrheit etwa denkt, Polen sei unschuldig von Deutschland überfallen worden. Ändern das also auch wieder, nur weil die Mehrheit sich davon distanzieren würde Conservator 20:33, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich seh das wie Du, Conservator. Daß das aber ein extrem kontroverses Thema ist (zumindest in Bezug auf gefestigte Staaten wie Niederlande und Schweiz) hast Du ja schon gemerkt. Möglich wäre hier, durch Dich moderiert, eine grundsätzliche Diskussion zum Thema zu führen, da die Ansichten einfach zu unterschiedlich sind. Gruß --Rauhreif 20:43, 4. Sep. 2009 (CEST)

Gut, bei den Niederlanden kann ich es verstehen und wäre bereit, diese nicht als Deutsche zu führen, bei den Schweizern sehe ich das aber als problematisch an, da es zweifelsfrei Deutsche sind. Conservator 20:57, 4. Sep. 2009 (CEST)

Bitte nicht Staat und Nation verwechseln. Jeder Staat ist ein künstliches Gebilde. Frankreich z.B. ist ein gewachsenes künstliches Gebilde, das neben "richtigen" Franzosen auch okzitanisch, sardo-italienisch, deutsch, flämisch, baskisch usw usf sprechende Ethnien beinhaltet. --DIN A4 08:29, 6. Okt. 2009 (CEST)