Vorlage Diskussion:Aktuelles/Archiv/2011
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Inhaltsverzeichnis
[1]
Sehr guter Artikel. Selten klare Töne für die Junge Freiheit, die mittlerweile leider auch allzuoft nur noch rumeiert. Naja, Thorsten Hinz eben... Der Mann ist Klasse! Gruß --Rauhreif 21:50, 23. Jan. 2011 (CET)
Anonymisierer
Der Vorsatz
schaltet nur den Referrer ab, also es wird nicht übermittelt, daß man von der Metapedia dorthin klickt. Das geht für den Feuerfuchs aber auch hiermit
- RefCotrol: kontrolliert, was der HTTP-Referrer übermittelt
Alternativ könnte man diesen Vorsatz verwenden um auch die IP-Adresse zu verbergen
Dabei wird aber ein äußerst blödes Werbefenster eingeblendet. Es stellt sich die Frage, warum die angeklickten Seiten nicht wissen sollen, daß man von der Metapedia kommt oder anders gesagt, ob es Sinnvoll ist, den Vorsatz noch weiter zu verwenden. Gruß Rauhreif 00:28, 7. Mär. 2011 (CET)
Kasten
den Kasten [2] finde ich schlecht, keine Übersicht.--Franziska Knuppe 17:48, 28. Jun. 2011 (CEST)
[3] Gruß Rauhreif 17:54, 28. Jun. 2011 (CEST)
[4]
Wieso ist er nicht mehr dabei? Seit wann denn? Und wo ist er hin? Fragen über Fragen... Gruß Rauhreif 01:33, 13. Jul. 2011 (CEST)
JF antivölkisch
Der Titel des Artikels in der Jungen Freiheit lautet „Britin bleibt nach rassistischer Pöbelei in Haft“. Wir schreiben „Emma West wegen Meinungsäußerung weiterhin in Haft“. Das macht einen falschen Eindruck. Die Junge Freiheit gehört zur Systempresse. Denkt an die gefälschten Protokolle. --Mms 17:36, 9. Dez. 2011 (CET)
Ja, ich fand das auch ziemlich daneben und war regelrecht irritiert. Wahrscheinlich wollen sie mit den ganzen Terror-Nazis ja nun gar nichts zu tun haben. Scheinen ziemliche Opportunisten zu sein. Die JF gefällt mir in den letzten Monaten gar nicht mehr. Es gibt aber dennoch immer noch wenn auch wenige interessante Informationen. So auch diesmal zu Pearl Harbor. Das will ich als Zitat auch noch einarbeiten. Zitate machen sich immer gut! Gruß Rauhreif 17:40, 9. Dez. 2011 (CET)
Kopp-Nachrichten
Wie am Ende der heutigen Ausgabe ja mitgeteilt wird, werden die Kopp-Nachrichten ab sofort komplett eingestellt. Fällt irgendjemandem etwas als Ersatz für die nun leere Stelle ein? --Thore 16:22, 23. Dez. 2011 (CET)
Nein. Dann bleibt es eben weg. War ja vorher auch nicht "leer". Gruß Rauhreif 16:36, 23. Dez. 2011 (CET)
- Schlecht alles. Sehr schlecht. Sehr, sehr schlecht... Statt voran geht es ständig zurück. Ich weiß nicht mehr, was ich von all dem halten soll. Gruß Rauhreif 17:16, 23. Dez. 2011 (CET)
Naja, so gut waren die ja auch wieder nicht. Viel schlimmer finde ich den Ausfall Altermedias bzw. Axel Möllers. Da sieht man mal wieder, was ein guter Mann ausmacht. Den kann zr Zeit offenbar keiner ersetzen. Das das dort jetzt so stocklangweilig ist, ist womöglich auch keine Absicht der Leute dort. Sie können es halt nicht besser, oder haben nur wenig Zeit, oder Lust oder sonstwas. --Thore 17:30, 23. Dez. 2011 (CET)
Das war sehr wichtig für den unentschlossenen BRD-Bewohner, da das Seriosität ausgestrahlt hat. Gerade auch wegen Frau Herman, die sehr beliebt ist. Für das Möllersche Altermedia muß man schon ein ganzes Stück weiter sein. Das sprach "nur" recht wenige Leute deshalb an. War ja die "Nazi-Website"! Das jetzige Altermedia ist genau das, was sich das Regime wünscht. Das kann einfach kein Zufall sein. Was die Tatsache anbelangt, daß es immer schon einzelne Männer waren, die die Welt verändert haben durch Fleiß, Mut und Überzeugung, so hat mal Voltaire was Gutes gesagt. Das schreibe ich hier jetzt nicht, das werde ich mal als Wochenzitat in nächster Zeit nehmen. :-) Gruß Rauhreif 18:06, 23. Dez. 2011 (CET)
- Die Kopp-Nachrichten haben Werbung für den Kopp-Verlag gemacht. Der verbreitet Desinformation. Natürlich waren auch interessante bzw. wichtige Meldungen dabei, doch der Zuschauer bzw. Leser wird stets in eine falsche Richtung gelenkt. Der Kopp-Verlag vertritt die These, daß der Islam unser Problem ist und »unsere« Politiker nur zu unfähig sind. Würde er die Wahrheit darüber sagen, würde er als legale Firma nicht mehr existieren. Ich finde es gut, daß diese Desinformationsquelle nun versiegt ist. --Mms 20:07, 23. Dez. 2011 (CET)
Schön. Und nun? Habe ich nicht schon Tausendmal gesagt, daß wir das GEMEINSAME suchen müssen und nicht ständig an dem Trennenden herumpopeln? Gruß Rauhreif 20:33, 23. Dez. 2011 (CET)
- Ich betone das Gemeinsame, das ich mit Emma West teile, aber bei Leuten wie David Duke muß ich klar stellen, daß sie auf der anderen Seite stehen. Wir müssen die Verräter erkennen und aussondern. Desinformation besteht zweckgemäß aus 80 bis 95% aus der Wahrheit. Der falsche Fokus und die falsche Folgerung sind ihr Kennzeichen. --Mms 22:09, 23. Dez. 2011 (CET)
- Naja, ich bin dann wahrscheinlich zu tolerant. :-) Gruß Rauhreif 22:43, 23. Dez. 2011 (CET)
