Vorlage Diskussion:Wissen

Circa alle drei Wochen

Es sind alle Administratoren aufgerufen, diese Vorlage ca. alle drei Wochen zu ändern. --✼ Polylux 19:03, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich mach das nachher noch. Das ist ja älter als der Taschenkalender von meiner Oma! Gruß --Rauhreif 19:49, 26. Aug. 2009 (CEST)

• ...????

Das würde ich gerne mal dort sehen, will aber nicht gleich alles austauschen, da insbesondere die Weihnachtssachen dort momentan gut passen. -- Herr Soundso 11:07, 24. Dez. 2011 (CET)

Vorschläge

An alle: Bitte bei Vorschläge erst das Wissen-Archiv aufsuchen, um unnötige Wiederholungen in zeitlich kurzen Abständen zu vermeiden. — Hyperboreer 02:45, 1. Nebelung (November) 2014 (CET)

Es ist vereinbart und die Regel, daß Vorschläge an den Verantwortlichen per Elektrobrief geschickt werden. Bis eine neue Regelung beschlossen wurde, ist diese gültig. Ich fordere alle Autoren hier auf, sich an die in jahrelanger Arbeit erarbeiteten Regeln zu halten! Die Regeln gelten auch für "Admins", die ihren Status aufgrund äußerst fragwürdiger Umstände hier erhalten haben. Möchten Sie dies nicht, dann steht es ihnen frei ein Gremium zu bilden, das neue Regeln beschließen kann. Gruß Rauhreif 21:45, 24. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Wo gibt es dazu eine beschlossene Regel? Das wurde halt so von Dir gehandhabt. Ich habe bis jetzt an dieser Stelle auch noch nichts hinterlegt. Das hier Ablegen hat einen Vorteil (spart – eh knapp bemessene – Zeit; vor allem da die 10 Fragen zur Zeit im Turnus 2 Mitarbeiter erledigen, im nötigsten Fall auch mal Karl Herrmann) und auch einen bekannten Nachteil (Außenstehende können's theoretisch vorab einsehen). Allerdings ist dieser Nachteil, realistisch betrachtet, nur ein leichter, da sich an diesen Platz nun wirklich die wenigsten Außenstehenden hinverirren. Man könnte es so vereinbaren, daß die Vorschläge hier ausschließlich als Versteckter Kommentar gesetzt werden dürfen - und den geschätzen 0,1 Promille der Leser, die's dann immer noch finden, sei es mal gegönnt). --Thore 17:03, 4. Ernting (August) 2015 (CEST)

Die Frage ist falsch gestellt. Es war bislang die Regel, daß Vorschläge an den Zuständigen geschickt werden. Deshalb formuliere ich noch mal die richtige Frage:

Wo gibt es dazu eine beschlossene Regel, daß Vorschläge öffentlich und für jeden sichtbar hier ausgebreitet werden? Das wurde halt so von Hyperboreer gehandhabt.

Das ist aber keine Regel. Auch wenn zwei das tun, ist das keine Regel. Auch, wenn Herr Soundso ohne Konsens entgegen einer vorherigen Admin-Entscheidung Hyperboreer zum Admin macht, ist das keine Regel. Auch wenn drei das ebenso sehen und vier nicht, ist das trotzdem immer noch keine Regel. Gruß Rauhreif 17:52, 4. Ernting (August) 2015 (CEST)

Richtig. es gab weder früher noch jetzt eine beschlossene Regel hierzu. Mir ist das persönlich nun auch nicht so wichtig, wie das gehalten wird. Allerdings verstehe ich aus obigen Gründen heraus auch, warum man das hier sammeln möchte. Daher kam mein Vorschlag, das evtl. auch hier als Versteckter Kommentar zu sammeln. --Thore 18:38, 4. Ernting (August) 2015 (CEST)

Dann sollte dazu eine verbindliche Regel aufgestellt und formuliert werden. Meine Ansicht dürfte klar sein. Das bedeutet aber nicht, daß logische Gründe auszuschließen wären, die eine Änderung der bisherigen Praxis vonnöten machen würden. Gruß Rauhreif 18:40, 4. Ernting (August) 2015 (CEST)

Naja, Regel formulieren... Bei solchen Details sollte man die jeweiligen Verantwortlichen m.E. mal machen lassen, so existentiell ist die jeweils präferierte Vorgehensweise ja hier nicht. Zur Zeit machen die 10 Fragen ja Hyperboreer, ich und als Notfallmann Karl Herrmann. Sollten sich also vornehmlich noch die beiden anderen Macher zu äußern, ob sie das per ePost oder per Verstecktem Kommentar untereinander regeln wollen. Ich neige wie gesagt mittlerweile etwas mehr zu dem Versteckten Kommentar. Falls aber letzteres gewählt werden sollte, warum sollte es den Nachfolgern dann verbindlich untersagt sein, das nach ihrer Präferenz ggf. wieder per ePost zu machen? --Thore 19:39, 4. Ernting (August) 2015 (CEST)

[1]

Kann man eigentlich halten wie man will, da es keinen Unterschied in der Anzeige macht. --Thore 11:03, 1. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Nein, Thore, man kann es nicht „halten wie man will“, grammatikalisch gehört selbstverständlich zwischen den Auslassungs- bzw. Gedankenpunkten und dem jeweiligen Text ein Leerzeichen ... und ein solches wird selbstverständlich auch angezeigt ...! — Hyperboreer 13:11, 1. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Ach so. Tschuldigung, hatte mich da verguckt und gedacht es wäre das Leerzeichen direkt nach dem * (d.h. vor, nicht nach den drei Punkten) gemeint gewesen. --Thore 13:31, 1. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Ich habe mich schon gewundert, kam aus dem Kopfschütteln so früh morgens gar nicht mehr raus ... :-D — Hyperboreer 13:36, 1. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Vorlage:Wissen

Machst Du das jetzt immer? Dann würde ich Dir zukünftig Vorschläge zusenden. Wer macht das? Thore hält ja eine Antwort auf diese Frage für unnötig. Ich allerdings nicht. Gruß Rauhreif 23:12, 30. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Ja, Thore und ich machen das abwechselnd. Im November ist Thore wieder dran. Gerne Vorschläge senden. — Hyperboreer 23:15, 30. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Wo bitte soll ich denn eine Antwort auf diese Frage verweigert haben? --Thore 23:28, 30. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Du hast sie nicht verweigert. Du hattest gemeint, daß das nicht wichtig wäre. Das würde sich alles schon irgendwie "von selbst" regeln. An wen kann ich nun die Vorschläge senden? An beide? Gruß Rauhreif 23:36, 30. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Am besten an beide, jedoch bin nächsten Monat wieder ich dran. Bezüglich der 10 Fragen bzw. Aufgaben, die ich mich verpflichtet habe zu übernehmen, habe ich sowas niemals gesagt, - also bitte nicht einfach so daherreden. --Thore 23:47, 30. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Das habe ich auch nicht behauptet, daß Du das bezüglich der Aufgaben, die Du übernommen hast, gesagt hättest. Du hast es gesagt bezüglich der Aufgaben, die Du NICHT übernommen hast. Gruß Rauhreif 23:51, 30. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Aber sehr wohl: „Dann würde ich Dir zukünftig Vorschläge zusenden. Wer macht das? Thore hält ja eine Antwort auf diese Frage für unnötig.“ --Thore 00:09, 1. Gilbhart (Oktober) 2015 (CEST)

Dann sollte ich zukünftig besser schreiben: Thore hält eine Antwort auf solche Fragen für unnötig. Damit Mißverständnisse vermieden werden. Gruß Rauhreif 00:23, 1. Gilbhart (Oktober) 2015 (CEST)

Nein solltest Du nicht. Denn eben solche Fragen wie obige habe ich immer mit anderen abgesprochen. --Thore 00:39, 1. Gilbhart (Oktober) 2015 (CEST)

Oktober 2015, Wissensfrage zu »Mongolismus«

Hallo Thore! Ich lese gerade in den Fragen auf dem Hauptbild den Satz:

• »...daß Mongolismus ausschließlich vererbbar ist?«

Ich sehe nicht genau, wie das gemeint ist. Vielleicht meinst Du etwas ganz anderes (ohne es zu sagen), aber für den Humangenetiker ist das eine wissenschaftlich falsche Angabe: Trisomie 21 entsteht vielmehr so gut wie ausschließlich als Neumutation! Die wenigen Fälle, bei denen mongoloide Mädchen verführt oder vergewaltigt werden und ein Trisomie-21-Kind gebären, sind hingegen äußerst selten und werden ja auch aktiv unterbunden...

~ CodexThelema 13:45, 1. Gilbhart (Oktober) 2015 (CEST)

Da fehlte ein NICHT ... gut, daß Du aufgepaßt hast ... danke! — Hyperboreer 13:56, 1. Gilbhart (Oktober) 2015 (CEST)

Oktober/November 2016

Da MP im Oktober gut drei Wochen ausfiel, würde ich gerne die aktuellen 10 Fragen auch im November stehen lassen, um sie dann zum 1. Dezember 2016 zu erneuern. Wären alle einverstanden? — Hyperboreer 21:00, 31. Gilbhart (Oktober) 2016 (CET)

Ich bin zwar nicht alle, bin aber einverstanden. --Karl Herrmann 10:50, 1. Nebelung (November) 2016 (CET)

Ebenso. Allerdings sollte die letzte Frage dann etwas umformuliert werden. Ich mach das mal. --Thore 11:01, 1. Nebelung (November) 2016 (CET)

Februar/März 2017

Aufgrund des 15tägigen MP-Ausfalles, würde ich gerne die aktuellen 10 Fragen belassen. — Hyperboreer 17:29, 28. Hornung (Februar) 2017 (CET)

Ja, bringt sonst nichts. Zumal der Februar sowieso schon kürzer ist. --Thore 17:44, 28. Hornung (Februar) 2017 (CET)

Relevanz

Hat die Libertarian National Socialist Green Party überhaupt irgendeine Relevanz oder warum wird die unter Wissen aufgeführt. In Amiland gibt ne Menge Nazi-Parteien, wen interessiert das? — --Wehrkraftverstaerker 12:19, 2. Launing (April) 2018 (CEST)

Vorschlag

Bitte den Tod von David Dees nächstes mal einbauen.--Nurzu (Diskussion) 15:55, 19. Brachet (Juni) 2020 (UTC)