Benutzer Diskussion:Bashbot/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2014  2012 >

Interne Verweise

So ein paar Interne Verweise Aufträge:
[[Zweiten Weltkrieg]] zu [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]]
[[Zweite Weltkrieg]] zu [[Zweiter Weltkrieg|Zweite Weltkrieg]]
[[2. Weltkrieg]] zu [[Zweiter Weltkrieg|2. Weltkrieg]]
[[Zweiten Weltkrieges]] zu [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieges]]
[[Hitler]] zu [[Hitler, Adolf|Hitler]]
[[Adolf Hitler]] zu [[Hitler, Adolf|Adolf Hitler]] Reinbeker 15:30, 18. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ist in Bearbeitung... – Herr Soundso 22:31, 7. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Erledigt!

Was soll denn das? » 2. Weltkrieg« sollte zu »zweiter Weltkrieg« geändert werden. Ansonsten ist alles so zu lassen. Wir richten die Umleitungen ein, damit wir einfach den vorhandenen Text zum Verweisen benutzen können. Insbesondere die Änderungen zu »Adolf Hitler« sollten rückgängig gemacht werden. --Mms 05:50, 10. Hornung (Februar) 2013 (CET)

2. Weltkrieg kann nicht einfach in "zweiter Weltkrieg umbenannt werden, weil es ebenso für "Zweiter Weltkrieg", "zweiten Weltkrieg", "Zweiten Weltkrieg" usw. stehen könnte. Ansonsten hast Du schon recht, es ist nicht unbedingt notwendig, die Verweise umzubenennen. Es schadet aber auch nicht und vermeidet die Anzeige von "Umgeleitet von" am Anfang der Artikel. Warum Du nun aber insbesondere die Änderung zu "Adolf Hitler" rückgängig machen möchtest, ist mir schleierhaft. – Herr Soundso 07:38, 10. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Die Wiki-Syntax ist so herrlich einfach. Der Bashbot macht sie nun kompliziert. Ich will als Autor nicht genötigt werden, [[Hitler, Adolf|Adolf Hitler]] zu schreiben. Das Wiki versteht auch [[Adolf Hitler]]. Und dies gilt natürlich für alle Personenartikel. Das Ändern der Verweise in die Form [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]] ist genauso schädlich. Ein Bot sollte lieber mal die Unterstriche in den internen Verweisen durch Leerzeichen ersetzen, alle Zusatzangaben bei Thumbnails löschen (Pixel und Ausrichtung) und Leerzeilen vor und nach jeder Überschrift einfügen. Dadurch würde der Quelltext besser lesbar und die Netzseiten wären zugänglicher. --Mms 08:18, 10. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Danke. Mms du verstehst anscheinend den Sinn davon nicht. Es soll vermieden werden, daß oben immer angezeigt wird: weitergeleitet von... Da schadet nichts, außer das er sofort auf den richtigen Namen des Artikels leitet. --Reinbeker 13:37, 10. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Diese Anzeige kann man mit einem Eintrag ausblenden. Ich wüßte aber nicht weshalb und wie man sich sonst in die Weiterleitung reinklicken soll, um diese mal evtl. zu bearbeiten.

You can hide the redirect text pretty easily with CSS. Edit the page MediaWiki:Common.css in your wiki and add this:

.page-Main_Page #contentSub { display: none }

Habe im Zuge dessen auch noch was gefunden:

A redirect to a page in the category namespace

To redirect to a category page and prevent the redirect appearing in this category, precede the word "Category" with a colon, otherwise the redirect page will also be categorized to the category itself:

#REDIRECT [[:Category:Glossary]]

Gruß Rauhreif 13:50, 10. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Das wäre an sich natürlich klasse, nur ich glaube man muss das irgendwie sehen können, falls da was schief läuft. Und das mit der Kategorie heißt also, die ganzen Artikel in der falschen Kategorie werden dadurch in der richtigen daraufleitenden Kategorie angezeigt, ohne die Kategorie in den Artikeln zu ändern ? Dann könnte man das ja mit der Kategorie Deutscher Fluß mal versuchen. --Reinbeker 13:55, 10. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Dort, wo tatsächlich eine Umleitung stattgefunden hat, sollte der Redirect-Hinweis auf jedenfall angezeigt werden. Der Bot ändert ja lediglich die Verweise so, daß Artikel nicht mehr über die Umleitung, sondern direkt aufgerufen werden. Und das kompliziert in keiner Weise die Wiki-Syntax oder nötigt die Autoren zu irgendwas, wie mms meint.

Der Doppelpunkt vor der Kategorie in einer Kategorienumleitung verhindert lediglich, daß die Umleitungsseite selber in der Kategorie angezeigt wird. – Herr Soundso 19:35, 10. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Man wird als Autor dazu genötigt, so zu schreiben, wie es in diesem Projekt üblich ist. Das umfaßt den inhaltlichen Stil, die Rechtschreibung, aber auch die Wikifizierung. Die Sprachausgaben dieses Projekts unterscheiden sich darin deutlich. Ich will nicht [[Hitler, Adolf|Adolf Hitler]] schreiben müssen und ich will so etwas auch nicht lesen müssen, wenn ich den Quelltext editiere. An den Umleitungen ist nichts unsauber. Sie sind logisch gesehen die viel bessere Lösung. Was Du machst, ist wie der Gebrauch von HTML-Attributen oder CSS-Anweisungen auf jeder Seite, um Text und Grafiken auszuzeichnen. Die alte Lösung, die ich propagiere, ist wie der korrekte Gebrauch von CSS, bei dem eine CSS-Datei ausreicht, um die Gestaltung der gesamten Webpräsenz zu definieren. --Mms 19:52, 10. Hornung (Februar) 2013 (CET)

http://anonym.to/

Das sollte überall entfernt werden, da die Weiterleitungs-Seite seit geraumer Zeit nicht funktioniert. Ich weiß nicht, ob sich das noch ändert, aber es ist bedenklich... Gruß Rauhreif 12:11, 9. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Anmerkung: Das müsste dann in der Vorlage:Netzverweis auch geändert werden. MkG --Widerstandberlinnord 12:15, 9. Hornung (Februar) 2013 (CET)

In Bearbeitung... – Herr Soundso 19:25, 10. Hornung (Februar) 2013 (CET)

da kann das Lexikon sich ja glücklich schätzen, daß der Bot (und sein Herr) hier wieder aufgetaucht sind. Ansonsten hätte das (wer wohl) per Hand ändern müssen. Gruß Rauhreif 20:02, 10. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Die Einträge auf den Diskussionsseiten können ja so bleiben. Wichtig sind die Artikel! Gruß Rauhreif 21:12, 10. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Erledigt! – Herr Soundso 00:15, 11. Hornung (Februar) 2013 (CET)

[1]

Das o.a. sollte überall entfernt werden, da ansonsten die ISBN-Suche nicht funktioniert. Gruß Rauhreif 13:17, 9. Hornung (Februar) 2013 (CET)

In Bearbeitung... – Herr Soundso 00:15, 11. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Erledigt! – Herr Soundso 06:11, 11. Hornung (Februar) 2013 (CET)

[2]

Hier müsste Kategorie:Unterzeichner des Gelöbnis treuester Gefolgschaft in korrekt Kategorie:Unterzeichner des Gelöbnisses treuester Gefolgschaft geändert werden. --Thore 16:26, 14. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Die 58 Artikel in besagter Kategorie möchten immer noch gerne in die richtig geschriebene Kategorie umziehen. --Thore 22:05, 31. Lenzing (März) 2013 (CEST)

Ist in Bearbeitung ... – Herr Soundso 22:39, 2. Launing (April) 2013 (CEST)

Ist erledigt! – Herr Soundso 22:49, 2. Launing (April) 2013 (CEST)

Kategorie:Staatsparasiten

Bitte umordnen nach Kategorie:Herrschaftsstabilisierung Gruß --Rauhreif 13:02, 7. Lenzing (März) 2013 (CET)

Hat sich erledigt. Gruß Rauhreif 23:18, 8. Lenzing (März) 2013 (CET)

youtube-Parameter

Bitte ändern von

&rel=0

nach

?rel=0

Gruß Rauhreif 20:17, 7. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ersetzung

• Kompaniechef

durch

• Kompanieführer

Gruß Rauhreif 18:00, 14. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Auf keinen Fall ersetzen! Das sind zwei verschiedene Dienststellungen! Kompanieführer ist ein Dienstältester als Urlaubs- oder Krankheitsvertretung bzw. bei Ausfall (Verwundung, Tod) des Chefs mit der Führung beauftragt (zumeist vom Bataillonskommandeur bestimmt; meist ist der Zugführer des 1. Zuges ein Offizier und in seiner Dienststellung stellvertretender Kompaniechef), bis ein neuer Chef ernannt wird (Führer sind oft Oberleutnant, im Krieg gar Leutnant, bei starken Ausfällen sogar Unteroffizier mit Portepee), wogegen Kompaniechef (zumeist Hauptmann) eine geschulte Dienststellung (nur der ständige Führer) mit Lehrgangsabschluß (Kompanieführerlehrgang) ist. In den Fällen, in denen eine Einheit (Kompanie) abgeschnitten und führungslos (ohne Chef und Stellvertreter) übernahm im I. und II. WK der Dienstgradhöchste und Dienstälteste vorübergehend das Kommando als „Kompanieführer“. Bedenke: Ein Kompaniechef ist auch Kompanieführer, ein Kompanieführer jedoch nicht unbedingt Kompaniechef! — Hyperboreer 01:56, 30. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Das Wort ist Mist. Aber wenn es sich nicht ersetzen läßt... Gruß Rauhreif 12:11, 30. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)