Datei Diskussion:Kinderland - ohne Verweis.jpg

Schönes Bild. Nur die Farben des Verrats rechts oben passen nicht. Gruß Rauhreif 14:14, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Sei mal ein bißchen toleranter gegenüber das alte, schöne Reichspanier! :-D — Hyperboreer 15:28, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Die Farben sind verbrannt. Spätestens seit 1945 sind das die Farben der Schande! Gruß Rauhreif 15:37, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Ach was, für die Verhausschweinung der Nachkriegs-BRD können die Farben rein gar nichts ... der größte Verbrecher und Schlächter der protokollierten Weltgeschichte, Stalin, benutze sicherlich das Klo ... dafür kann die weiße Schüssel rein gar nichts, ich begegne sie weiterhin mit Sympathie und zuweilen dankbarer Freude! — Hyperboreer 21:52, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Ich weiß nicht, was alle gegen Schwarz-Rot-Gold haben. Ich sehe Schwarz-Weiß-Rot nach wie vor als die Farben der kleindeutschen Lösung. Dafür, daß BRD und DDR deutsche Flaggen vereinnahmen, kann das Banner doch nichts. Sagittarius 21:58, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Wie ich stets im Freundeskreis kundgebe, laßt uns erst das Reich zurückerobern, über die zukünftigen Farben können wir uns dann gerne noch ausgiebig unterhalten! :-D — Hyperboreer 22:18, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Nicht nur die BRD und DDR, sondern auch die Weimarer Republik. Also ALLE Verräterregime auf deutschem Boden. Wenn man sowas weiterverwenden will, dann muß man aber wirklich triftige Gründe haben. Gruß Rauhreif 22:20, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Also ich wäre über eine Weimarer Republik heilfroh. --Ehrenwacht 22:26, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Die können von mir aus auch eine rosa Flagge verwenden, wenn Deutschland wenigstens wieder so deutsch wäre, wie vor wenigen Jahrzehnten noch war ... Sagittarius 22:32, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Das war die Vorstufe zur BRD. Da kommst Du nur vom Regen in die Traufe, Junge! Das, was Du so toll findest, war eben nur der Rest des Glanzes bis 1918:

14 Jahre lang haben die Parteien des Verfalls, des Novembers, der Revolution das deutsche Volk geführt und mißhandelt, 14 Jahre lang zerstört, zersetzt und aufgelöst. (Rede vom 10. Februar 1933 (Adolf Hitler))

Und diesmal sind es schon fast 70 Jahre! Gruß Rauhreif 22:37, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Hans Domizlaff hat schon geschrieben:

Ein Staat kann nicht auf ein alleingültiges, psychologisch wirksames Hoheitssymbol verzichten. Ohne eine allgemein verehrte Flagge sind alle weiteren Propaganda-Mittel und alle materiellen Hilfen zur Erreichung einer innerhalb der heutigen Welt lebensfähigen Volksgemeinschaft zur Hoffnungslosigkeit verdammt.

Wer soll denn diesen Verräter-Dreck s-r-g verehren? Wir haben bereits schöne Farben: http://de.metapedia.org/wiki/Datei:Reichskriegflagge_1935-1945.png Gruß Rauhreif 22:43, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Die Weimarer Republik kann natürlich kein Vorbild sein (der Befreiungsgeist von 1813+ dagegen sehr wohl), ABER zumindest waren viele Deutsche dieser „Republik“ Patrioten und Haudegen, die, bekannterweise, eine Änderung herbeigeführt haben ... wenn ich mich heute in der BRD umschaue, vermag ich diesen Geist nur selten und auf Sparflamme zu erkennen. Ich würde inzwischen beinahe jedes System der BRD vorziehen ... allerdings ohne Rosa-Flagge, obwohl ... mit Balkankreuz würde das gerade noch gehen *lach* ... — Hyperboreer 22:44, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Naja ... die Flaggenfrage ist wirklich nebensächlich. Auch die tollste deutsche Flagge nützt nichts, wenn hier kein deutscher Geist mehr herrscht. Sagittarius 22:49, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Richtig, alles das was die BRD heute betreibt gab es da nicht. In der Weimarer Republik gab es keinen Schuldkult, keine Umerziehung, keine Deutschfeindlichkeit, keine Multikultischeiße, keine Masseneinwanderung, keine Kulturfeindlichkeit, keine Zerstörung der deutschen Volksseele. Ganz im Gegenteil, da war die Mehrheit stark patriotisch und national gesinnt, das belegen sogar Zitate von Kommunisten. Der deutsche Geist hat stets weitergelebt. Durch diese Grundlagen gelang es den Nationalsozialisten auch eine Massenbewegung zu werden. Hinzu kommen natürlich noch die anderen Faktoren. Natürlich heißt das jetzt nicht das ich Anhänger der Weimarer Republik bin, sondern das zu 100 % dem jetzigen System vorziehe. --Ehrenwacht 22:52, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Man war sich damals auch im Reichstag und der Straße zum Großteil einig, daß der Versailler Vertrag eine gigantische Frechheit ist. Und da ging es vor allem um Gebiete, die nicht mal rein deutsch waren. Heute hingegen feiern sie es auch noch, daß zig-tausend Quadratmeter deutschen Bodens eben mal ausgeblutet und verscherbelt wurden ... geht's noch? Sagittarius 23:00, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Tja, Ehrenwacht: In der DDR und der West-BRD gabs das auch nicht bis 1959. Das sind ebenfalls 14 Jahre. Immer noch nichts verstanden? Tja Sagittarius: Und 1959 war man sich auch in Restdeutschland völlig einig, daß der 2. WK keine Befreiung war und daß Ostdeutschland zu Deutschland gehört. Das waren ebenfalls bis dahin 14 Jahre. Immer noch nichts verstanden? Gruß Rauhreif 23:03, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Sehr richtig! Das Weimarer System hat eben genau in dem Maße verräterisch agiert, wie es in seiner Zeit gerade noch möglich war. Andernfalls wäre es nämlich gleich nach seiner Gründung weggefegt worden. Die Richtung ging aber dennoch in die Zerstörung und Auslieferung Deutschlands. Ebenso ist es mit der BRD, und auch dort hat man sich nicht gleich sofort getraut, alles dafür Notwendige sofort umzusetzen. Sogar heute traut man sich das noch nicht ganz, sonst gäbe es bereits jetzt eine nichtdeutsche Mischmaschbevölkerungs-Mehrheit (was allerdings schon in der Kindergeneration so gut wie vollzogen ist). Kurz gesagt: Ein System, das — aufgrund der äußeren Umstände — mit der Durchführung seines Verrats noch nicht so weit fortgeschritten ist wie ein anderers, ist um keinen Deut besser als dieses. Nur die äußeren Bedingungen wirken noch angenehmer, was aber gar nichts mit dem System bzw. dessen Ausrichtung zu tun hat. Der schlechte Wille allein zählt! --Thore 01:24, 24. Launing (April) 2013 (CEST)

Deshalb finden viele "Konservative" Adenauer auch so gut. Das lag aber nicht an Adenauer. Der war einer der schlimmsten Verräter in der deutschen Geschichte. Das, was die Leute daran gut finden ist, daß Adenauer von der Zeit vor 1945 zehren konnte. Von der politischen Einstellung der Leute damals, die vor 1945 geprägt wurde. Deshalb finden viele Leute auch die DDR gut. Das, was in der DDR gut war, war aber nicht der jüdische Marxismus, sondern der Nationalsozialismus, der sich mangels Alternative dort in Teilen bis 1990 behaupten konnte. Wenn der Führer den Weimarer Schrecken nicht 1933 beendet hätte, wäre das Unglück schon viel früher über uns hereingebrochen. Die Zersetzung und Zerstörung ist dem pseudodemokratisch-kapitalistischen System immanent:

Nach außen hin unterwürfig Pazifistisch, nach innen Terroristisch. (Rede vom 10. Februar 1933 (Adolf Hitler))

Gruß Rauhreif 14:41, 24. Launing (April) 2013 (CEST)