Diskussion:Ältester deutscher Pfennig

Was soll denn bitte eine "zentraleuropäische Identität" sein? Ein Versuch "deutsch" irgendwie zu vermeiden? --Giselher 03:15, 13. Feb. 2009 (CET)

Wenn es deutscher Pfennig heißt, dann muß es auch deutsche Identität heißen. Warten wir noch eine Antwort ab, ansonsten ändere das einfach. Gruß --Rauhreif 14:08, 13. Feb. 2009 (CET)

Die Kritik ist berechtigt. Allerdings handelt es sich um ein Zitat, was durch die indirekte Rede zum Ausdruck kommt. Ich dachte, die von politischer Korrektheit infizierte Sprechweise ist so offenkundig, daß man darüber lachen muß. Gruß --Freya 15:28, 13. Feb. 2009 (CET)

Ach so... Daher weht der Wind! Zitate am besten außer in Anführungszeichen auch noch kursiv stellen, dann ist das offensichtlicher. Möglicherweise noch eine Fußnote, wenn es ganz wirr sein sollte. ;-) Gruß --Rauhreif 15:53, 13. Feb. 2009 (CET)

Anführungszeichen UND Konjunktiv, das lob ich mir. Nur eine winzig kleine Kritik wär noch anzubringen: "trägt" ist kein Konjunktiv, nach dem "sei" müßte aber einer benuzt werden.--Giselher 18:40, 13. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Hatte schon trage geschrieben, aber dann ließ sich Metapedia nicht mehr aufrufen. Leider ist MTP oft nicht aufrufbar. Wer weiß, woran das liegt? Habe jetzt auch zur Identität noch was geschrieben. Darum ging es ja eigentlich. ;-) Gruß --Freya 17:57, 13. Feb. 2009 (CET)

Das mit den Ausfällen ist nichts Bedrohliches. Das liegt nur am Anbieter. Ist irgendsoein Ami-Krauter, der Wartungsarbeiten durchführt, wenn bei ihm Nacht ist. Dummerweise ist das hier dann die wichtige Abendzeit. Naja... Gruß --Rauhreif 18:01, 13. Feb. 2009 (CET)

Ähhh... Haut das überhaupt hin, mit den Zeiten? Wie auch immer: Ich hätte an Stelle des Schweden schon längst den Anbieter gewechselt. Da ist nämlich dann immer alles flach: Die anderen Spachsektionen und nordisk.nu hängen da ja auch mit dran. Gruß --Rauhreif 18:31, 13. Feb. 2009 (CET)