Diskussion:24. Klavierkonzert (Mozart)
Ich nehme mir mal die Freiheit diesen Artikel aus Wikipedia in verbesserter Form hierher zu übertragen. Das ist keine URV! Der Text aus Wikipedia ist ausschließlich meine persönliche Arbeit. Da hat außer mir kein Mensch in Wikipedia dran gearbeitet. Fugator 08:34, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Laut Versionsgeschichte bei Wikipedia ist dies unzutreffend. Möglicherweise hast du den Löwenanteil zum Werk beigetragen. Allerdings kennt die GFDL keine Ausnahme; denkbar ist allenfalls ein Gentlemenagreement, dass die 5 Hauptautoren benannt werden. Dieses Gentlemenagreement wiederum ist höchst umstritten, zumal nicht jeder Gentleman, der am Werk beteiligt ist sein Agreement geäußert hat. Es wäre sehr sinnvoll, diesen sehr guten Artikel korrekt und GFDL-konform zu importieren. --DIN A4 10:56, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Hallo DIN A4; es stammt im Artikel fast alles von mir! Die paar anderen Autoren haben vielleicht ab und zu mal 1-2 Worte eingefügt oder ein Rechtschreibfehler beseitigt. Es gibt da keine 5 Hauptautoren! Nur ein Hauptautor (Wohltemperierter Autor) und ein paar Leute die mal 1-2 Worte umgemodelt haben. Alles wesentliche zur Musik stammt ausschließlich von mir. Vor meinem ersten Edit in dem Artikel war das ein nichtssagender und unreferenzierter kurzer Stub. So mikrig sah der Artikel vor meinem ersten Edit aus: Kl.konzert Nr. 24 vor meinem ersten Edit. Was du mit "Es wäre sehr sinnvoll, diesen sehr guten Artikel korrekt und GFDL-konform zu importieren" meinst, ist mir nicht ganz klar. Was ist GFDL ? Kannst du das näher erläutern? Oder kannst du das am besten gleich selber GFDL-konform importieren? Dafür wäre ich dir sehr dankbar! Gruß Fugator 11:10, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Ich glaube dir gerne, dass die Person, die den Nick Fugator benutzt identisch mit der Person ist, welche den Nick "Wohltemperierter Autor" auf Metapedia nutzt. Was ich glaube ist indes völlig irrelevant, da die Behauptung, Wohltemperierter Autor und Fugator seien identisch unbewiesen ist und nur bei prüfbarer Klarnamenszuordnung belegbar wäre. Kann vermutlich keiner wollen.
- Hallo DIN A4; es stammt im Artikel fast alles von mir! Die paar anderen Autoren haben vielleicht ab und zu mal 1-2 Worte eingefügt oder ein Rechtschreibfehler beseitigt. Es gibt da keine 5 Hauptautoren! Nur ein Hauptautor (Wohltemperierter Autor) und ein paar Leute die mal 1-2 Worte umgemodelt haben. Alles wesentliche zur Musik stammt ausschließlich von mir. Vor meinem ersten Edit in dem Artikel war das ein nichtssagender und unreferenzierter kurzer Stub. So mikrig sah der Artikel vor meinem ersten Edit aus: Kl.konzert Nr. 24 vor meinem ersten Edit. Was du mit "Es wäre sehr sinnvoll, diesen sehr guten Artikel korrekt und GFDL-konform zu importieren" meinst, ist mir nicht ganz klar. Was ist GFDL ? Kannst du das näher erläutern? Oder kannst du das am besten gleich selber GFDL-konform importieren? Dafür wäre ich dir sehr dankbar! Gruß Fugator 11:10, 3. Aug. 2009 (CEST)
Einen Importfilter habe ich nicht zur Verfügung. Ich versuche jetzt deinen Artikel zu löschen und anschließend wiederherzustellen mit Verweis auf "http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=24._Klavierkonzert_%28Mozart%29&limit=500&action=history". Das sollte hinhauen. --DIN A4 11:29, 3. Aug. 2009 (CEST)
- @DIN A4: Sehr gute Idee von dir! Vielen Dank! Ich werde diesen Artikel hier dann um den zweiten und dritten Satz erweitern. Die Typen von Wikipedia sollen von meiner Arbeit und Mühe nie mehr profitieren. Gruß Fugator 11:31, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Ist zwar misslungen, aber dieser Edit http://de.metapedia.org/w/index.php?title=24._Klavierkonzert_%28Mozart%29&diff=84645&oldid=84642 sollte, falls es jemals zu einem Gerichtsprozess kommen sollte, hinreichend heilende Wirkung haben. Besser ist's aber stets, bei Anlage des Artikels sofort den Verweis über die Importquelle zu geben. Gruß --DIN A4 11:34, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Vielen Dank!!! Fugator 11:36, 3. Aug. 2009 (CEST)
