Diskussion:Alpine Rasse
1. ) Anmerkung: Ich habe bei dieser Ergänzung als Quelle die Beschreibung von Dr. Hans F.K. Günther ("Kleine Rassenkunde des deutschen Volkes", 1943) zugrunde gelegt und mich eng daran angelehnt, weite Stellen - vor allem in der zweiten Hälfte - auch komplett daraus zitiert.
2. ) Es stellt sich die Frage, ob man hier wirklich von "Alpiner"- und nicht besser von Ostischer Rasse sprechen sollte. Günter selbst jedenfalls spricht zwar in seinem Buch "Rassenkunde des deutschen Volkes" aus dem Jahre 1924 noch von der "meist alpin genannten ostischen Rasse" (S. 188) , nennt sie im weiteren Verlauf aber ostisch. In dem von mir zugrunde gelegten Büchlein "Kl. Rassenkunde d. dt. Volkes) von 1943 spricht er dann aber nur noch von "ostischer Rasse" und erwähnt "alpin", soweit ich gesehen habe, gar nicht mehr.
Da es bei Metapedia aber nun mal unter dem Stichwort "Alpine Rasse" steht, habe ich es dabei belassen, und schreibe während des Textes meistens "alpin (ostisch)". Ich finde aber, man sollte den Suchbegriff in "Ostische Rasse" abändern, weil das - zumindest nach Günther zu urteilen - der letzte Forschungsstand bzw. die letzte Bezeichnung ist (muß man wohl so sagen, da nach 1945 ja , so weit ich weiß, nichts nennenswertes mehr passiert ist).
Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, vielleicht weiß ja da jemand genauer Bescheid. --Thore 13:51, 13. Aug. 2010 (CEST)
- Was ist mit anderen Rassenforschern? Hier (white-history.com) wird von alpin gesprochen. Ist das jetzt auf "Gebirge" bezogen, so wie nordische auf die nordische Landschaft bezogen ist? Oder passt die geographische Lage von Westeuropa aus gesehen? Wenn es mit "bergische Rasse" umschrieben wird, was hier vermutet wird - dann eher "alpin" lassen.
- Frontschreiber 20:20, 14. Aug. 2010 (CEST)
[1]
Also für mich sieht der eher nicht ostisch aus. Zumal ausgerechnet derart durch Vollbart maskierte Menschen als Anschauungsbeispiele ohnehin denkbar ungeeignet sind. --Thore 23:34, 8. Scheiding (September) 2016 (CEST)
