Diskussion:Altgriechische Mythologie

Ich schlage vor, den Artikel in Altgriechische Mythologie umzubenennen. --Thore 00:44, 26. Nebelung (November) 2012 (CET)

Hab's jetzt mal geändert. --Thore 01:22, 26. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ich finde die Benennung nicht gut. Zum einen ist es generell unter dem Namen Griechische Mythologie bekannt, zum anderen: Überflüssig, da es ja keine neugriechische Mythologie gibt. Mir gefällt es nicht ... Conservator 13:37, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Abgesehen von meiner persönlichen Meinung: Da müssen wir, wenn wir es beibehalten, nun sehr viele Sachen ändern. Artikel, Kategorien, das Portal ... Conservator 13:39, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Ja stimmt, vermutlich wird es keine neugriechische Mythologie geben. Dann mach es wieder rückgängig. Ich möchte nur gerne, wo immer es möglich ist, zwischen Neugriechen und antiken Griechen unterscheiden. Das sind zwei völlig verschiedene Völker, die lediglich Wohnort und unglücklicherweise den Namen gemein haben. Mit den indogermanischen Hellenen sind wir oder jeder Mitteleuropäer noch mehr verwandt als die neugriechischen Kanaken, die sich unverschämterweise unentwegt darauf berufen. --Thore 14:10, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Ich verstehe deinen Gedanken, dennoch ... hm ... am besten soll sich mal noch jemand äußern! Sonst verschiebst du es wieder und dann sagen zwei weitere, daß altgr. Mythologie doch passender ist. Conservator 14:13, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Jetzt muß ich doch eine klitzekleine Bemerkung zur Rassenkunde machen: Sogar auf dem Gebiet der heutigen Kontinental-Türkei (also westlich vom Bosporus & in Griechenland selbst natürlich auch), sind vielfach genetische Urgriechen als Phänotyp erhalten geblieben. Nur wissen diese Menschen — vor allem wenn es sich um einfache Leute handelt — selber nichts davon. Das Rassenbild aber — also zum Beispiel Frauen mit sehr kleinen, dunklen Naturlocken, dazu hellblaue Augen, sehr helle, kalkweiße Haut & diese aparten Nasengesichter dazu (die man fälschlich für eine künstlerische Erfindung halten kann) — beweist das Gegenteil. Durch Rückkreuzung könnte der Typus sogar noch deutlicher herausgeprägt werden. Damit das geschehen kann, bedürfte es aber einer rassebewußten Bevölkerungspolitik & des religiösen Rahmens für diese ethische Zielsetzung. Leider halten wir uns damit auf, Scheinbegriffen & Unsinnsthesen breiten Raum zu geben (z.B. »totaler Staat«; z.B. »Jesus = Arier«; z.B. »Sozialismus«), so daß das, was dringend Not tut, überhaupt nie zur Sprache kommt. Ich muß mir Parlamentsreden von G. Gysi anhören, um mal ein klares Wort gegen die Regierungsverbrecher zu hören zu bekommen! Es ist eine absolute Schande ohnegleichen, wie dieses Land träumt & spinnt & sich übertölpeln läßt... ~ CodexThelema 14:35, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)