Diskussion:Anthropogener Treibhauseffekt/Archiv/2011

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.
2012  2010 >

Venus widerlegt den Treibhauseffekt des CO2

Der Klimaschwindel basiert auf menschengemachtem CO2 und dessen angeblicher Wirkung. Dies soll man sich immer vor Augen halten. Was im Artikel nicht vorkommt, ist die Venus. Dabei ist gerade die Venus ideal zur Widerlegung des behaupteten Treibhauseffekts, weil die Atmosphäre der Venus zu 96% CO2 besteht und zudem sehr massig ist (Bodendruck 90 bar). Wir wissen, daß die Oberfläche der Venus extrem heiß ist, ca. 460°C. Und wir wissen, daß es auf der Venus ab etwa 55 km Höhe Schwefelsäurewolken gibt und in dieser Höhe herrscht eine Temperatur von 0°C. In einer Atmosphäre beträgt der adiabate Temperaturgradient g/cp, wobei g = Gravitationsbeschleunigung und cp die spezifische Wärmekapazität des Gases bei konstantem Druck ist. gVenus = 8,87 m/s² und cpCO2 = 1000 J/kgK. Damit ergibt sich für 55 km Höhe eine Temperaturänderung von 55000m*8,87m/s²/1000 J/kgK = 487 K. Und wo ist der Treibhauseffekt des CO2 geblieben? Dieselbe Rechnung ergibt für die Erdatmosphäre 9,8 K/km und dies wird von Segelfliegern in der Thermik auch gemessen. CO2 spielte natürlich eine Rolle. Allerdings erst dann, wenn die mittlere Strahlungsabsorptionslänge in die Größenordnung der mittleren Wolkenhöhe kommt. Und diese wäre erst unterhalb von 10 ppmCO2 der Fall! Alles, was über 10ppm CO2 liegt, spielt bereits keine Rolle mehr und ob wir 380ppm oder 3800ppm CO2 haben, ergibt bereits keine Änderung mehr. Für das Klima wesentlich sind nur die kondensierbaren Bestandteile der Atmosphäre, also Wasserdampf. Demnächst wird Merkel wahrscheinlich eine Atemsteuer einführen, weil man stündlich rund 50 g Wasserdampf produziert.Revisionist 16:44, 31. Mai 2011 (CEST)

Dann arbeite den Aspekt doch ruhig noch mit ein! Gruß Rauhreif 18:08, 31. Mai 2011 (CEST)