Diskussion:Antibolschewistische Liga

Weshalb die Kategorie „Faschismus“? Es gab doch in Deutschland fast gar keinen Faschismus (schon gar nicht 1918). Die Formulierung „rechtsradikal“ finde ich für den damaligen historischen Kontext etwas ... naja, unglücklich geraten. --Thore 21:44, 18. Sep. 2010 (CEST)

Arnhild, ich schätze Dich sehr, aber bitte flute hier nicht das Lexikon mit Wikipedia-Müll. Der Artikel ist unbrauchbar. Ich kann das alles auch nicht ständig nacharbeiten. Hinweise gab es ja nun genug. Also bitte überarbeite das schnellstmöglichst. Ansonsten muß ich das bis auf 2-3 Einleitungssätze kürzen. Gruß --Rauhreif 22:41, 18. Sep. 2010 (CEST)

Da bis jetzt nichts besseres vorliegt, finde ich dieses Material ist eine gute Arbeitsgrundlage. Man kann's ja jederzeit erweitern oder ändern. Ich glaube auch, daß Stadtler und die ABL in die KAtegorie "Antikommunismus" gehören, die noch reichlich Material verträgt. Es ist nun einmal die Natur einer solchen Enzyklopädie, daß sie ständig im "Werden" ist. Und die Hauptsache ist, daß man der linken Umwertung der Werte entgegenwirkt.

Ja eben! "Erweitern" heißt aber, daß eine brauchbare Grundlage vorhanden ist. So geht das aber nicht ohne Literatur (bitte jetzt keine Kommunistenliteratur aus der Wikipedia einfügen) und ohne Verweise. Wer sagt, daß Mankiewitz 5.000 Mark in bar persönlich ausgehändigt wurden? Wo steht das? Das geht so nicht. Du nimmst den Überarbeiten-Vermerk, den ich in meiner Eigenschaft als Admin eingefügt hatte, wieder raus ohne Überarbeitung! Das geht so nicht. Ich lösche jetzt mal den suspekten Textteil und werde mich nun auch noch mit DEM Thema beschäftigen. Vielen Dank! Gruß --Rauhreif 19:49, 19. Sep. 2010 (CEST)

Sehr bedauerlich, diese Entscheidung. Ich hatte den Aufsatz erheblich überarbeitet. Dies Arbeit ist nun völlig unbegründet futschikato. Mit dieser Begründung kann man hier tausende Einträge löschen. Gegen die 5.000 Mark ist auch nichts einzuwenden. Immerhin ging es gegen einen der größten Feinde Deutschlands, den Bolschewismus. Es war ein Skandal, daß es überhaupt erlaubt wude, kommunistische Parteien zu gründen. Und selbst nach Aufständen und Aufstandsversuchen wurde der Haufen nicht verboten. --Arnhild 14:52, 20. Sep. 2010 (CEST)--Arnhild 14:52, 20. Sep. 2010 (CEST)

Das soll jetzt nicht als Affront gegen Dich verstanden werden. Aber wenn es sich um einen Artikel über König Soundso den 25. handelt, dann wäre das nicht so schlimm. Bei politischen Artikeln ist aber immer höchste Vorsicht geboten. Und der Inhalt war mir äußerst suspekt. Zudem muß Dir klar sein, daß es viele Gegner gibt, die hier auch mitlesen. Denen möchte ich ungern aufzeigen, wie sie hier das Lexikon mit Kram fluten können. Eine radikale Lösung in Zweifelsfällen zeigt solchen Leuten gleich, daß Infiltrierungsversuche jedweder Art hier nicht zum Erfolg führen werden. Es geht also letztlich auch um die Stabilität des Lexikons. Das muß in unser Aller Interesse sein. ich werde mich aber in Kürze mit dem Thema (das nicht uninteressant ist) beschäftigen und einen Artikel aufbauen. Du kannst daran natürlich dann sehr gern mitarbeiten. Und so wird er sich dann langsam füllen und organisch wachsen. Gruß --Rauhreif 15:29, 20. Sep. 2010 (CEST)

Habe jetzt eine Artikelvorlage eingestellt. Eine Menge von Deinem Text habe ich mit reingenommen. So geht es erstmal, denke ich. Gruß --Rauhreif 18:15, 20. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Alles okay und bestens so! Werde mich jedenfalls bessern ... :( --Arnhild 19:10, 20. Sep. 2010 (CEST)

Der scheinbare Widerspruch zur Förderung der SPD sollte nochmal irgendwann in einem eigenen Kapitel dargelegt werden. Das ist interessant. Dazu stand in einem von den Google-Büchern was. Aber das war mir jetzt erstmal zuviel. Kann ja noch folgen. Gruß --Rauhreif 19:19, 20. Sep. 2010 (CEST)