Diskussion:Architektur
[1]
Ich denke nicht daß das hier reingehört. Zudem demnach angeblich die erwähnenswertesten Architekten im wesentlichen fast alle jüdisch waren. --Thore 02:38, 6. Lenzing (März) 2016 (CET)
- In welchen Artikel sollen bekannte Architkten sonst rein?--Wehrkraftverstaerker 02:41, 6. Lenzing (März) 2016 (CET)
Hier: Kategorie:Architekt. --Thore 02:45, 6. Lenzing (März) 2016 (CET)
- Naja, ich würde vorschlagen, daß du mal lieber ein paar weitere deutsche Architekten hinzufügst, statt dich über einen gerade erstellten Artikel aufzuregen, indem drei prominente Juden aufgeführte habe. --Wehrkraftverstaerker 02:59, 6. Lenzing (März) 2016 (CET)
P.S.: Jeder Architekt, über den ein eigener Artikel existiert, ist mehr oder weniger bekannt bzw. wenigstens bekannt gewesen. Und was soll diese jetzige Liste dem Leser suggerieren? Daß die jüdischen Architekten die mit gewaltigem Abstand am erwähnenswertesten sind? Ich kann da jetzt sicherlich zum Ausgleich nun z.B. 100 deutsche Architekten, griechische, römische etc. hinzufügen. Das gehört aber nicht in den Artikel. --Thore 03:02, 6. Lenzing (März) 2016 (CET)
- Wenn du sonst keine Probleme hast dann löschs halt wieder raus. --Wehrkraftverstaerker 03:09, 6. Lenzing (März) 2016 (CET)
Ich habe ein Problem damit, wenn Artikel Gefahr laufen, sich schleichend zu entwickeln wie z.B. hier. --Thore 03:23, 6. Lenzing (März) 2016 (CET)
- Stimme Thore zu. Und zwar bzgl. beider Artikel: Im Artikel Architektur kann es ja wohl nicht so anstrengend sein, Karl Friedrich Schinkel und Fritz Höger anzuführen (beide genial). Und ein Kaschperle wie diesen Liebeskind, muß man überhaupt nicht erwähnen. Im Artikel Gold findet sich ein Sammelsurium von Zeitungsmeldungen. Tiefere Kenntnis ist nicht zu finden. Ich habe das exzellente Buch von Morris eingefügt (Michael Morris: Der Goldkrieg. Seit 150 Jahren kontrolliert ein westliches Bankenkartell den Goldhandel und steuert die Weltfinanzen. Jetzt gibt es eine Gegenmacht! Amadeus Verlag, Fichtenau 2014, ISBN 978-3-938-65612-9) und eigene Recherchen eingearbeitet. Aber das ändert leider nichts: Der Artikel als ganzer ist bös mißlungen... ~ CodexThelema 03:52, 6. Lenzing (März) 2016 (CET)
Bauhaus
Um die Ausladung — und dann verspätet nachgereichte Einladung — der linksextremen Punk-Band Guano Fischsekret (oder wie die heißen) von der Bauhaus-Stiftung Dessau, gibt es einen wochenlang hingezogenen Skandal. Dazu hat Don Alfonso (Pseudonym von Rainer Meyer) jetzt einen sehr guten und überaus gründlichen Artikel in der WELT veröffentlicht. Weil die WELT aber die Eigenart hat, bereits freigeschaltete Artikel, die bei Google News zugänglich sind, späterhin wieder hinter die Bezahlschranke zu sperren, lege ich das vorerst mal hier ab.
Die geschichtliche Darstellung von Don Alfonso hebt hervor, daß Bauhaus-Architekten sowohl für Hitler als auch für Stalin gebaut haben und sowohl von Hitler als auch von Stalin verfolgt wurden!
Damit ist die Lügenkampagne der Lügenmedien bezüglich Ausladung/Einladung/Entschuldigung gegenüber den gewaltaffinen Linksextremen von Guano Fischsekret ganz und gar hinfällig und als Lügengeschmiere nachgewiesen:
Zitat Don Alfonso:
- »Das Bauhaus ist ein Beispiel für Kultur, die das Gute will, aber angesichts verschiedener Formen des Totalitarismus unter die Räder kommt. Es ist eine Kultur, deren Exponenten um ihr Leben fürchten müssen und die neben Helden auch Anpasser, Mitläufer und Seitenwechsler hervorbringt, die ihre Leistung jedem anbieten, der dafür zahlt. Der wendige Mies van der Rohe entwarf das Denkmal für Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht mit dem roten Stern, leitete das Bauhaus, unterschrieb den Aufruf für Hitler, baute ohne Kostenlimit den damals weltweit teuersten Wolkenkratzer für die kapitalistische Bronfman-Familie und die Neue Nationalgalerie in West-Berlin. Und trotzdem wollen manche nur die linke Tradition sehen [...]«
- Don Alfonso (Kolumne Stützen der Gesellschaft): Druck auf das Bauhaus. Stalin, Ulbricht und dem NKWD gefällt das. — In: DIE WELT, 23. Oktober 2018
Übrigens hat die deutsche Sektion von Metapedia bislang keinen Bauhaus-Artikel. Das ist ein gravierendes Desideratum, egal, wie man deren Bulleye-Industriearchitektur findet...
~ CodexThelema 10:55, 24. Gilbhart (Oktober) 2018 (CEST)
