Diskussion:Auge um Auge

Unser Kategoriensystem ist eine einzige Katastrophe! Wiederum entdecke ich hier NACH JAHREN ein Buch, das ganz sicher zu den zentralen Quellenwerken des Revisionismus zählt. Der Artikel war bis gerade eben noch nicht einmal mit der »Kategorie Revisionismus« versehen!!

Das ist wirklich katastrophal! Man findet nichts, absolut nichts, von dessen Existenz man nicht schon anderwärts erfahren hat. Klar, wer den Verfassernamen bereits kennt, wer bereits weiß, daß dieses Buch existiert usw., der kann den hiesigen Artikel dann auch mittels Stichwortsuche finden. Der SINN UND ZWECK EINES KATEGORIENSYSTEMS ist es nun aber, auf Werke, Tatsachen, Inhalte, Personen und Begriffe aufmerksam zu machen, die vorweg eben NICHT geläufig sind, die eben dem Leser NICHT bekannt sind!!

Ich bitte ein weiteres Mal alle Beiträger darum, daß sie selbst eigenständig immer dann, wenn sie ein WESENTLICHES Werk (oder einen Begriff oder eine Person oder ein Ereignis) aus dem Tatsachenraum des Geschichtsrevisionismus im Lexikon entdecken, diesen Umstand dann bitte auch mittels kategorialer Einordnung ERREICHBAR zu machen!!

~ CodexThelema 20:52, 11. Heuert (Juli) 2016 (CEST)