Diskussion:Böhnhardt, Uwe
[1]
@Harbelser: Mitnichten wird Böhnhardt in diesem Artikel irgendetwas in die Schuhe geschoben. Lies bitte die Korrektur und künftig auch die Artikel, aus denen Du irgendetwas ableitest und dem Lexikon hinzufügst. Betrachte dies bitte als abermalige Verwarnung. --Karl Herrmann 02:58, 14. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)
- Was könnte denn sonst bitte der Sinn dieser Nachricht sein? Eher ein jämerlicher Versuch, ungeklärte Tötungsdelikte vor dem 4. November 2011 auf das Konto der NSU zu schieben. --Harbelser 12:38, 14. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)
Die Tendenz des SPIEGEL-Artikels ist diffus. Ich habe kurz hineingeschaut, um festzustellen, ob der wesentliche Umstand dort totgeschwiegen wird. Das ist nicht der Fall:
- »Im Fall Kiesewetter, die 2007 in Heilbronn erschossen wurde, hatten verunreinigte DNA-Spuren die Ermittler lange in die Irre geführt. An Dutzenden weiteren Tatorten war damals eine DNA-Spur gefunden worden, die jedoch - wie sich 2009 herausstellte - von einer Mitarbeiterin eines Verpackungsbetriebs für Wattestäbchen in Bayern stammte. Der Fall ging als ›Phantom von Heilbronn‹ in die Kriminalgeschichte ein.«
Wer es vergessen hat (ist ja schon über ein halbes Jahrzehnt her): Die Kripo hat damals allen Ernstes nach einer höchst gefährlichen Serienmörderin gesucht, die unter anderem sich in Obdachlosenkreisen bewegt habe! Das war der jahrelange »Ermittlungsstand«! Völlig disparate Delikte. Auch Diebstähle aus Laubenkolonien, die Pennern zugeordnet wurden. Und hohe Beweglichkeit der gefährlichen »Serienmörderin« über Landesgrenzen hinweg.
Alles jedoch Unsinn, wie sich herausstellte. Wattestäbchen für Forensiker in der Wattestäbchenfabrik vollgeniest und dann in den profesionellen Verbrauch gelangt. Die Berge von Skandal (auch Medienskandalen) im NSU-Komplex bitte woanders suchen. Karl Herrmann hat das Wort »Verwarnung« benutzt. Das geschieht nur, wenn die Verärgerung darüber, daß ein Beiträger VIEL VERMEIDBARE ZUSATZARBEIT ERZEUGT, bereits fortgeschritten ist. Ich bitte deshalb darum, seinen dezenten Hinweis als kollegial und ernsthaft zu verstehen...
~ CodexThelema 13:41, 14. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)
- @Harbelser: Ich gebe Dir insofern Recht, als daß diese neuen polizeilichen „Erkenntnisse“ wohl ein erneuter Versuch sind, weitere ungeklärte Mordfälle auf das Konto des NSU zu buchen. Und daß die gesamte Geschichte von den meuchelnden Nazis eine üble Propagandaaktion ist, weiß wohl jeder, der sich näher mit der Problematik befaßt hat (→ NSU-LEAKS). Wie auch CodexThelema ausgeführt hat, ist der Spiegel-Artikel hingegen erstaunlich neutral. Die Verärgerung über die Lügenpresse im allgemeinen darf uns nicht zu einem solchen von Dir gebrauchten Jargon verleiten, hier wird kühl und sachlich (gern auch mit kraftvollen Schlagworten) konstatiert. --Karl Herrmann 18:15, 14. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)
