Diskussion:Bewertung der Armeen/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Bewertung der Armeen hätte ich gerne als Unterrubrik der Weltkrieg-Artikel gehabt, aber diese sind derart ausführlich, daß die wichtige und eindrucksvolle Studie untergegangen wäre. Kann jemand die Punktebewertung besser gestalten (Tabelle), sieht so nicht besonders ansprechend aus. Danke! --Hyperboreer 16:31, 27. Hartung (Januar) 2013 (CET)

"im ersten und zweiten Weltkrieg solte man schon noch in die Überschrift schreiben zur näheren Definition. Warum fehlt da eigentlich die öu Armee im 1.WK, jemand eine Ahnung? --Giselher 16:39, 27. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Nichts bearbeiten ich mach mal eine Tabelle. --Reinbeker 16:58, 27. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Klasse. Danke! ÖU? Ich gehe davon aus, die Israelis haben die Deutschen EINSCHLIESSLICH ÖU gezählt, aber ohne Gewähr. --Hyperboreer 17:18, 27. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Lemma ändern

Bewertung der Armeen ist zu ungenau.

Alternativ: Bewertung der Armeen der Weltkriege

oder

Qualitative Stärke der Armeen in den Weltkriegen

o.ä.

--Soleign 03:10, 22. Ernting (August) 2013 (CEST)

Nein, das ist es noch nicht, aber ich gebe zu, Bewertung der Armeen mag auch zu wenig sein. Ich werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen, vielleicht haben andere noch Vorschläge. Ggf. die Betonung, daß es eine israelische Studie ist? Israelische Studie zur Leistung der Armeen der Weltkriege? Israelische Weltkriegstudie? Na ja ... — Hyperboreer 14:34, 22. Ernting (August) 2013 (CEST)