Diskussion:Bilge, Leyla

»Staatliche Bevorzugung der AfD gegenüber der NPD [...]«

Eine von einem Verein »Leyla e.V.« angemeldete Demonstration ist keine AfD-Demonstration. Das ganze Kapitel:

»Staatliche Bevorzugung der AfD gegenüber der NPD bei Demonstrationen in Kreuzberg«

ist deshalb verfehlt. Dieser Artikel über eine Frau, die eine Frauendemonstration anmeldet und durchführt, ist eben KEIN Kampfplatz für Parteiengezänk und Parteieneitelkeit, sondern dezidiert unabhängig vom Parteiensystem aufgebaut.

Das ist eine gesunde Reaktion auf die langjährige Entpolitisierung der Medien (200 Kochsendungen, gelenkte Nachrichtensendungen usw.) und auf die — an die Parteien geknüpfte — Politikverdrossenheit. Daß Frau Bilge AfD-Mitglied ist, kann eine solche parteienfixierte Darstellung im Artikel nicht rechtfertigen...

~ CodexThelema 20:16, 19. Hornung (Februar) 2018 (CET)

Ähnliches findet sich auch noch hier (vor der Überarbeitung war's noch sehr viel schlimmer), wo wohl jeder Leser das Parteiische sofort spüren wird. --Thore 20:48, 19. Hornung (Februar) 2018 (CET)

Ich kann dem nicht beipflichten. Die Wahrscheinlichkeit ist gross, dass Leyla e.V. lange Zeit als linkes Projekt Geld vom Staat erhalten hat. Nun aber hat sich Frau Bilge aber der AfD angeschlossen. Da wird sich die Finanzierungslage verändert haben. Auswärtige werden das nicht wissen. Aber kein Nationalist macht ungestraft Demonstrationen in Kreuzberg. Wenn hier das Wort vom Parteiengezänk auftaucht und schon eigenmächtig die Passage mit der Frage ob die angeblich 2.000 zurückgehaltenen Demonstranten versucht haben die Abschlusskundgebung zu erreichen, einfach streicht handelt unseriös und legt klar, dass er Frau Bilge alles glaubt. --Sperber 21:31, 19. Hornung (Februar) 2018 (CET)

Im Video erläutert L.B., daß sich 5.000 Teilnehmer aus dem Bundesgebiet zur Kundgebung aufgemacht hätten. Das muß man nicht übernehmen, habe ich auch nicht. Sie habe 450 bis 500 Teilnehmer angemeldet (um eine verbindliche Zahl zu nennen) und die Veranstaltung als für Kinder geeignet angemeldet. Wie man sich täuschen kann... — wenn man eben nicht erlebt hat, daß Nötiger, Anspucker und Fersentreter eben auch Senioren, Kinder und Frauen treten, nötigen und anspucken!

Die Tilgung habe ich vorgenommen wg. innerer Inkohärenz im Artikeltext. Es steht wohl fest, daß ein kleiner Teil der Teilnehmer, trotz Blockade an der ersten Station, auch das Kundgebungsziel Bundeskanzleramt zuletzt erreicht hat. Das darf ein Erfolg genannt werden, weil die Thematik sehr weite Kreise der heute unpolitischen Bevölkerung erreicht (und es, anders als bei Uta Ogilvie, die noch viel weniger wußte, mit wem sie sich angelegt hat, mit höchster Wahrscheinlichkeit eine Fortsetzung geben wird)...

~ CodexThelema 22:56, 19. Hornung (Februar) 2018 (CET)

Das Kapitel „Staatliche Bevorzugung der AfD gegenüber der NPD bei Demonstrationen in Kreuzberg“ halte ich für irreführend bis schädlich; denn es ist nicht die Aufgabe des Lexikons, parteiliche Präferenzen und Deutungen, sei es auch nur andeutungsweise, zu thematisieren. Insofern sind die betreffenden Passagen einschließlich Überschrift entsprechend zu überarbeiten. --Weserbuerger 14:25, 23. Hornung (Februar) 2018 (CET)

Aufstellung / Einmarsch

Auch wenn es kleinlich klingen mag, nun nochmals darauf hinzuweisen, aber gegenwärtig steht Folgendes im Artikel:

»Am 26. April 2014 nahm die NPD mit dem Versammlungsleiter Sebastian Schmidtke am S- und U-Bahnhof Jannowitzbrücke im Stadtteil Berlin-Mitte Aufstellung, um in Kreuzberg einzumarschieren.«

Wie nun jeder weiß (und ganz sicher der Beiträger Sp. ebenfalls genau weiß), reagiert die BRD auf jegliche Art von Marschordnung bei Kundgebungen höchst allergisch. Wimpel, Uniformen, Marschordnungen, Rangabzeichen usw. lösen direkt Versammlungsverbote aus. Umgekehrt wird die Frage erlaubt sein, ob es tatsächlich sinnvoll ist, das Wort »einzumarschieren« hier zu verwenden, wenn doch zeigen, beweisen (= lat.: »demonstrare«) hier gemeint ist und eben keine Räumung, keine Okkupation, oder etwa ein Freischärlerangriff auch nicht gemeint sein kann.

Nordirland bietet reiches Anschauungsmaterial, wie Katholiken und Protestanten jahrelang gegenseitig in Wohngebiete feierlich »einmarschiert« sind und dort stramme Marschordnungen mit Kampf-Insignien vorgeführt haben. Ich bezweifele, daß der nationale Widerstand innerhalb der BRD nach Mitte der 1990er Jahre jemals nennenswerte militärische Bedeutung gehabt hat (wenn überhaupt). So etwas dann aber — ohne reale eigene Verbände — zu simulieren, das verscheucht nicht nur die ohnehin verschrockenen Kleinbürger, sondern das ist auch gefährlich (da der orientalische Gegner ja jetzt schon mit militärischen, mit terroristischen und mit geheimdienstlichen Mitteln vorgeht) — und ist überdies auch ZIEMLICH LÄCHERLICH...

~ CodexThelema 06:50, 20. Hornung (Februar) 2018 (CET)

AfD / NPD

Ich bedauere, aber diesen Parteien- bzw. Demo-Vergleich im Personenartikel der Frau Bilge verstehe ich nicht und finde ich deplaziert. — Hyperboreer 17:19, 25. Hornung (Februar) 2018 (CET)

Schmeiß es bitte raus. Ich bin befangen, da der Beiträger Sp. schon mehrfach behauptet hat, ich würde seine Einträge und ihn »verfolgen«. Er ahnt eben nicht, was ich mir alles anschaue, auch wenn ich kein Wort sage...

~ CodexThelema 17:31, 25. Hornung (Februar) 2018 (CET)