Diskussion:Blondine

Marilyn Monroe gilt zwar als Inbegriff der Blondine, war aber mitnichten blond, siehe z.B. [hier]. Ebenso verhält es sich bei den meisten Porno- und anderen „Stars“. Das kann man nur als Mimikry bezeichnen. Gruß, Karl Herrmann 18:20, 18. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Dann sollte sie raus. Es sei denn, wir wollen auch eine Galerie mit Pseudo-Blonden haben. | Ja, traurig, daß jede dritteklassige Schlampe heute denkt, die Haare blond färben zu müssen. Sieht in der Regel auch immer mies aus im Vergleich zum Original. Sagittarius 18:55, 18. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Wenn ich diese verkommene Pamela schon sehe ... brrr ... aber der Artikel behandelt ja den Begriff Blondine und nicht der natürlichen Blondine?! Marilyn dürfte als Blondine weltweit bekannt sein. — Hyperboreer 19:29, 18. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Ja ... wobei ich die Frau Schiffer optisch auch nicht wirklich genießen kann: Ein Berg von Schminke. Klassische Schönheit? Echt? | Äh ... gute Frage. Um was geht es hier? Ich würde schon sagen, daß es um das richtige Blond gehen soll. Man sollte aber natürlich darauf hinweisen, daß viele Frauen auch so sein sollen und wie sich das gesellschaftlich auswirkt. Für mich ist jemand, der sich irgendwelchen Dreck ins Haar schmiert, noch keine Blondine. Da wären ja manche Frauen aus meinem Bekanntenkreis allfarbig. Sagittarius 19:36, 18. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Absatz „Blondinen sterben aus“

Brauchen wir den wirklich? Da geht es ja nur um dieses Buch, dem ich jetzt mal keine weltgeschichtlich wichtige Rolle zu schreiben. Ganz zu schweigen von Geschwätz wie: Wenn Blonde aussterben, färben wir eben und überlisten die Natur, hihi. (Wie dämlich kann man sein?) Ich würde sagen: Streichen! Wenn, dann sollte man wirklich die Debatte darum wiedergeben, ob und wann das Blonde verschwinden wird/soll. Sagittarius 19:05, 18. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Ich würde eh vermuten, daß der gesamte Absatz wieder rauskopiert wurde ... Sagittarius 19:06, 18. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Ich ahne sogar, daß der ganze Artikel irgendwo kopiert wurde! — Hyperboreer 19:27, 18. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Das erkennt man oft schnell am Stil: Hier schreibt nunmal keiner, als ob es eine Reportage im Spiegel wäre ... aber ja: Wir haben noch unglaublich viele Kopien hier. Sagittarius 19:29, 18. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Das löschen sollte zuvor diskutiert oder zumindest kurz begründet werden. Längere Passagen werden ohne vorherige Diskussion nur gelöscht, wenn sie dem Lexikon Schaden zufügen.

Gruß Rauhreif 19:59, 18. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

An sich Zustimmung, aber: Dann stehen manche Sachen auch in drei Jahren nach so da. In diesem Falle sah ich keinen Gewinn: Wen interessiert es, daß Frau XY im Jahre 20xx YZ über Blondinen sagte? Das war eh nur eine rauskopierte Buchbewerbung. Sagittarius 20:20, 18. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Ich habe es schon vorgemacht, mit ein paar sanften sprachlichen Änderungen kann man viel erreichen, die Fakten behalten, die Wertungen positiv gestalten. Der Artikel ist gar nicht so schlecht, und es zeigt wieder, wie Blondinen nach wie vor faszinieren können. — Hyperboreer 20:44, 18. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)