Diskussion:Blutnacht von Wöhrden

Das mit dem Gelb bei den Quellen ist ja hervorragend gelöst. Aber das hier macht doch den Artikel kaputt. Dann kennzeichne das doch lieber, wie üblich, explizit als Zitat. (Kursiv, eingerückt, usw.) Gruß --Rauhreif 23:47, 1. Jan. 2009 (CET)

ja es ist doof, daß da das Bild nicht mit rückt. Dann setz ich das wieder zurück und mach es kursiv; probier mal eine andere Schriftart.--Polylux 23:50, 1. Jan. 2009 (CET)

Na, Du machst das schon! Ich grüße Dich. --Rauhreif 23:52, 1. Jan. 2009 (CET)

Denke eher nicht. Das liest keiner durch, wenn es so klein ist. Da denkt jeder, das wären nur die AGBs! ;-) Ist sowieso etwas zuviel Text. Mach es doch einfach kursiv. Bei Gelegenheit kürze ich das dann nochmal aufs Wesentliche zusammen. Gruß --Rauhreif 23:56, 1. Jan. 2009 (CET)

Das sind die Methoden von Rotfront!

Richtig! Und das muß jeder wissen. Dazu kommt die Lüge als absolutes Mittel zum Zweck. Lüge, Mord und Terror, das sind deren Mittel. Selbst der BRD-Bundesgerichtshof hat 1974 zu den kommunistischen Verbrechen geurteilt:

(...) So erschien es dem Gericht auch billig, daß es besonders "in der ersten Zeit" nach der Machtübernahme "eine staatspolitische, im Interesse der Sicherheit des deutschen Volkes erforderliche Notwendigkeit gewesen sei, mit gewissen schärferen Maßnahmen vorzugehen" -- "um die ganzen Zusammenhänge aufzuklären und das Lügengewebe zu zerreißen, mit dem die KPD ihr hochverräterisches Treiben zu verdecken bemüht war". Gruß --Rauhreif 14:35, 7. Mär. 2010 (CET)

Inhalt

Toller Artikel: Viel Blabla, aber über das Ereignis selbst liest man nichts. Dafür wird aus Faulheit wieder eine Quelle eingefügt, damit man sich ja nicht die Mühe machen muß, hier selbst etwas zusammenzufassen ... Sagittarius 21:38, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Es hält Dich in Deinem Fleiß niemand davon ab, einen ganz tollen Artikel darüber zu verfassen. Ich bin gespannt! Gruß Rauhreif 21:43, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)