Diskussion:Bormann, Martin/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Also ich finde das Farbbild Scheiße, sinnlos und irgendwie unpassend. Eventuell kann es später wieder hinzugefügt werden, wenn der Artikel etwas umfangreicher werden sollte. Sollte das jemand anders sehen, dann bitte ich hier um Rückmeldung. Gruß --Rauhreif 00:23, 24. Dez. 2008 (CET)

Ich halte das Farbbild ebenfalls für unpassend. Das Schwarz-Weiß-Bild reicht doch!? --Weserbuerger 23:28, 26. Nov. 2010 (CET)

Ja, der Typ sieht da drauf echt Scheiße aus. Irgendwie wie ein Frosch. Hatte ich zwischenzeitlich auch rausgenommen. Dann hat es der Liberator wieder reingepackt usw. usf.... Nimm es doch wieder raus, bitte. Gruß --Rauhreif 23:44, 26. Nov. 2010 (CET)

... der Frosch ist jetzt weg! Weserbuerger 00:30, 27. Nov. 2010 (CET)

Wenn es gar nicht verwendet werden soll, sollte das Bild gelöscht werden, um Mißverständnisse zu vermeiden. -- Pirmin 05:58, 27. Nov. 2010 (CET)

Naja, eventuell kann man es ja noch für einen zukünftigen Artikel über Frösche und froschähnliche Wesen verwenden. Im Grunde ist es schade, denn Farbbilder sind durchaus rar. Ich schaue mal bei Gelegenheit, ob ich ein anderes Farbbild finde. Gruß --Rauhreif 13:52, 27. Nov. 2010 (CET)

Von Bormann gibt es auch brauchbare Farbfotos. z.B. http://img171.imageshack.us/img171/4184/bormann06.jpg und http://img530.imageshack.us/img530/9827/bormann.jpg ,bei einem wie Bormann wird der Frosch allerdings nie gänzlich verschwinden. Trotzdem sollte man die Wirkung von Fabfotos nutzen wo immer es möglich ist. Übrigens ist auch der Hitler Artikel, aus unserer Sicht, diesbzgl. eine Katastrophe.--Lamsdorf 16:00, 27. Nov. 2010 (CET)

Der Hitler-Artikel ist eine Katastrophe? Wieso denn das? Wegen der Bilder? Die sind doch weitgehend in Ordnung. Oder hast Du eventuell noch bessere Bilder dazu? Gruß --Rauhreif 19:51, 27. Nov. 2010 (CET)

Ja wegen der Bilder, bis auf die Comiczeichnung und das Bild am Kartentisch ist alles im Artikel schwarz/weiss außerdem sind zahlreiche Demagogenbilder in der Galerie unten die ein Guido Knopp nicht besser auswählen hätte können.Es gibt so viele schöne FARBfotos von Hitler die ihn wesentlich vorteilhafter darstellen würden und nicht in 3 Meter Tiefe versteckt in der Galerie sondern weiter oben.--Lamsdorf 21:09, 27. Nov. 2010 (CET)

Naja, der Artikel ist so gewachsen. Die Galerie-Bilder hatte ich damals in wilder Hast nur so reingeschossen, damit sie überhaupt erstmal drin sind. Das zieht dann meist eine heftige Diskussion nach sich. Dazu hatte ich damals nun überhaupt keine Zeit. Du kannst ja auf der dortigen Diskussionsseite Diskussion:Hitler, Adolf mal Deine Vorschläge ganz konkret darlegen. Aber erst sollte drüber diskutiert werden, da sonst jeder ständig da durchwischt und das wäre mir zumindest gar nicht recht. Gruß --Rauhreif 21:16, 27. Nov. 2010 (CET)